פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7535/08 המועצה המקומית "שוהם" נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה "חבל מוד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות לאחר מחיקת ערעור על החלטת רישוי בנייהערעור מנהלי על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד היתר בנייה, שנמחק לאחר שהפך לתיאורטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על דחיית עתירה נגד היתר בנייה למתקן שידור נמחק לאחר שהמתקן פורק והעניין הפך תיאורטי. בית המשפט קבע כי מאחר שהמערערות קיבלו את ההצעה לסיום ההליך רק בשלב מאוחר, יש להפחית את ההוצאות מ-15,000 ש"ח לכל משיבה ל-7,500 ש"ח. מעבר לכך לא ייעשה צו להוצאות.

העובדות

המערערות עתרו לבית המשפט לעניינים מינהליים נגד החלטה להעניק היתר בנייה למתקן שידור סלולרי מחוץ לשטחה המוניציפלי של המערערת 1. העתירה נדחתה והמערערות חויבו בהוצאות. לאחר הגשת הערעור פורק מתקן השידור, והערעור נמחק בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערות בהוצאות משמעותיות לאחר מחיקת הערעור שהפך תיאורטי?
  2. 2.מהו הסכום הראוי להוצאות בהתחשב בזמן שבו התקבלה ההצעה לסיום ההליך?

הלכות

  1. 1

    כאשר בעלי הדין מסכימים למחיקת הערעור לאחר שהפך תיאורטי, ההוצאות ייקבעו בהתחשב במועד שבו התקבלה הצעה לסיום ההליך, וקבלה מאוחרת גוררת הפחתת הוצאות.

    ״אילו קיבלו המערערות את ההצעה בתחילה, ניתן היה לחסוך את הדיון שנערך ביום 28.3.2010.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תיאורטי
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • היתר בנייה
  • מתקן שידור סלולרי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7535/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערות:

1. המועצה המקומית "שוהם"

2. הוועדה המקומית לתו"ב "שוהם"

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "חבל

מודיעין"

2. סלקום ישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 1867/08 מיום

20.7.08 שניתן ע"י כב' השופט ד' רוזן

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן התש"ע

(28.3.2010)

בשם המערערים:

עו"ד ישעיהו עברי

בשם המשיבה 1:

עו"ד שלמה ולדמן

בשם

המשיבה 2:

עו"ד

שמואל גלינקא

עו"ד

משה מזרחי

פסק-דין

1.

המערערות הגישו עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב. בעתירה תקפו המערערות החלטה של המשיבה 1 ליתן למשיבה 2 היתר בנייה להקמת מתקן שידור סלולרי. מיקומו של המתקן נמצא מחוץ לשטחה המוניציפלי של המערערת 1. בית המשפט דחה את העתירה. עם הדחייה חוייבו המערערות לשאת בשכר טרחת עורך דין לזכות כל אחת מן המשיבות בסכום של 15,000 ש"ח. המערערות לא השלימו עם פסק הדין והגישו ערעור לבית משפט זה.

2.

מתברר, כי לאחר הגשתו של הערעור, ולאחר שהמערערות הגישו את סיכומיהן בכתב, פירקה המשיבה 2 את מתקן השידור. משכך הפך העניין תיאורטי. על רקע זה הוצע לבעלי הדין, והם קיבלו את ההצעה, שהערעור יימחק (תוך שהמערערות שומרות על טענותיהן העקרוניות) וכי בית משפט זה יחליט בנושא ההוצאות.

3.

לאור המוסכם, אנו מחליטים למחוק את הערעור. אשר לסוגיית ההוצאות: לבעלות הדין הוצע בהחלטה מיום 18.3.2010 לסיים את ההליך בדרך הנזכרת. המערערות לא קיבלו את ההצעה אלא בדיון שנערך בפני ראש ההרכב ביום 28.3.2010. אילו קיבלו המערערות את ההצעה בתחילה, ניתן היה לחסוך את הדיון שנערך ביום 28.3.2010.

לאור הנתונים הנזכרים, נראה לנו לנכון להעמיד את סכום ההוצאות שפסק בית משפט קמא על סכום של 7,500 ש"ח לזכות כל משיבה (תחת 15,000 ש"ח). מעבר לכך, לא ייעשה צו להוצאות. כמובן שאם שולם סכום הוצאות בעקבות פסק הדין דלמטה, יש להשיב את הטעון השבה וזאת תוך 30 ימים מהמצאת פסק דין זה.

ניתן היום, כ"ב בניסן התש"ע (6.4.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1867/08

הלכות

  1. 1כאשר בעלי הדין מסכימים למחיקת הערעור לאחר שהפך תיאורטי, ההוצאות ייקבעו בהתחשב במועד שבו התקבלה הצעה לסיום ההליך, וקבלה מאוחרת גוררת הפחתת הוצאות.