עע"מ 7535/08 המועצה המקומית "שוהם" נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה "חבל מוד (4.11.2008)
עע"מ 7535/08 המועצה המקומית "שוהם" נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה "חבל מוד (4.11.2008) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A2%D7%9E-7535-08/08075350_g02
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה ערעור של מועצה מקומית והוועדה המקומית לתו"ב, שלא הפקידו ערבון במועד שנקבע בהחלטת הרשם. המערערות גם לא התייחסו להודעה על רישום ההליך לדחייה. לנוכח זאת נדחה הערעור.
העובדות: המערערות, מועצה מקומית והוועדה המקומית לתו"ב, הגישו ערעור על החלטה בעניין תכנון ובנייה. הרשם קבע מועד להפקדת ערבון, והמערערות לא הפקידו אותו במועד. ההודעה על רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות.
המערערות, מועצה מקומית והוועדה המקומית לתו"ב, הגישו ערעור על החלטה בעניין תכנון ובנייה. הרשם קבע מועד להפקדת ערבון, והמערערות לא הפקידו אותו במועד. ההודעה על רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות.
אי-הפקדת ערבון במועד שנקבע בהחלטת הרשם, יחד עם אי-התייחסות להודעה על רישום ההליך לדחייה, מצדיקה דחיית הערעור.
״המערערות לא הפקידו ערבון במועד שנקבע בהחלטתו של כב' הרשם י' מרזל״לציטוט במסמך ←
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
7535/08
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערערות:
1. המועצה המקומית "שוהם"
2. הועדה המקומית לתו"ב "שוהם"
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה "חבל מודיעין"
2. סלקום ישראל בע"מ
הוגש הליך
המערערות לא הפקידו ערבון במועד שנקבע בהחלטתו של כב' הרשם י' מרזל מיום 12.10.08. גם ההודעה של רישום ההליך לדחייה לא קיבלה התייחסות. במצב דברים זה אין מנוס מדחיית הערעור, וכך אני מורה.
ניתן היום, ו' חשוון תשס"ט
(4.11.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות