החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7635/13 אופרטי סביטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה ועירבון להוצאות בערעור מנהלי על צו הרחקהבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור מנהלי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פטר את המערערת מתשלום האגרה. הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון נדחתה מחוסר תשתית עובדתית ליכולתה הכלכלית, אך נוכח מעצרה הועמד העירבון על 1,500 ש"ח.

העובדות

המערערת עתרה לביטול צו הרחקה ולערעור מנהלי על החלטת בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין, והעתירה והערעור נדחו בבית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד. המערערת נתונה במעצר. בבקשה לא פורטו הכנסותיה ואופן נשיאתה בשכר הטרחה, והבקשה לסעד זמני נדחתה בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון להוצאות בערעור מנהלי על צו הרחקה?
  2. 2.האם נוכח מהות ההליך ומעצר המערערת יש להעמיד את העירבון על סכום מתון?

הלכות

  1. 1

    מערערת שלא פרשה תשתית עובדתית מספקת להוכחת יכולתה הכלכלית אינה זכאית לפטור מלא מהפקדת עירבון, אך נוכח מהות ההליך ומעצרה ניתן להעמיד את העירבון על סכום מתון.

    ״אשר על כן אין מקום לפטור את המערערת באופן מלא מהפקדת עירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פטור
  • צו הרחקה
  • ערעור מינהלי
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

7635/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

אופרטי סביטה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

במסגרת הערעור שבכותרת, המופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד, בו נדחו עתירה לביטול צו הרחקה שהוצא בעניינה של המערערת וערעור מינהלי על החלטת בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין, עותרת המערערת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

נוכח מהות ההליך, פטורה המערערת מתשלום האגרה.

אשר לעירבון - הצדק עם המשיבים, המתנגדים לבקשה, כי המערערת לא פרשה בבקשתה תשתית עובדתית מספקת להוכחת יכולתה הכלכלית. כך אין התייחסות בבקשה להכנסות המערערת בתקופה בה עבדה (עבודה בתחום הסיעוד בשנים 2006-2011), וכן אין בה התייחסות לשאלה כיצד נושאת המערערת בעלויות ייצוגה המשפטי.

כן לא ניתן להתעלם מכך שבהחלטה בה נדחתה בקשת המערערת לסעד זמני בערעור (החלטת כב' השופט נ' סולברג מיום 1.12.2013) נקבע כי "סיכויי הערעור, על פני הדברים ומבלי לקבוע מסמרות, אינם גבוהים".

אשר על כן אין מקום לפטור את המערערת באופן מלא מהפקדת עירבון. עם זאת נוכח מהות ההליך והעובדה שהמערערת נתונה במעצר ראוי להעמיד את העירבון על סכום מתון, ובנסיבות העניין יועמד זה על סך של 1,500 ש"ח.

העירבון יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המערערת, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בטבת תשע"ד (8.12.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערערת שלא פרשה תשתית עובדתית מספקת להוכחת יכולתה הכלכלית אינה זכאית לפטור מלא מהפקדת עירבון, אך נוכח מהות ההליך ומעצרה ניתן להעמיד את העירבון על סכום מתון.