החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7653/09 פאסיה ארנולד אזרח פיליפיני נ. מדינת ישראל משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · החזרת פיקדון ששולם כתנאי לשחרור ממשמורתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להעברת פיקדון ליחידת הערבויות ובקשה לתיקון הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי להעביר פיקדון שהפקיד כתנאי לשחרורו ממשמורת ליחידת הערבויות במשרד הפנים. לאחר שבקשתו למשרד הפנים נדחתה, ביקש המערער לתקן את הערעור ולכלול בו השגה על החלטה זו. המדינה התנגדה בטענה שנדרשה בקשת רשות ערעור ושמדובר בהחלטה מנהלית חדשה, והמערער התבקש להודיע תוך 7 ימים אם הוא עומד על ההליך.

העובדות

המערער הפקיד פיקדון כתנאי לשחרורו ממשמורת, ובית המשפט המחוזי החליט להעביר את הסכום ליחידת הערבויות במשרד הפנים במקום להחזירו לו. במסגרת הערעור הגיש המערער בקשה לפטור מאגרה ומעירבון, ובדיון הרשמת הורה לו לפנות למשרד הפנים ולהודיע אם הוא עומד על ערעורו. לאחר זמן נמסר כי בקשתו למשרד הפנים נדחתה, והמערער ביקש לתקן את הערעור כך שיכלול השגה על ההחלטה החדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למערער לתקן את ערעורו ולכלול בו השגה על החלטת משרד הפנים שניתנה לאחר פסק הדין בעתירה המקורית?
  2. 2.האם היה על המערער להגיש בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות על ההחלטה מיום 23.9.2009?

מילות מפתח

  • ערעור
  • פיקדון
  • יחידת הערבויות
  • משרד הפנים
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטה מנהלית חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

7653/09 - ו'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

פאסיה ארנולד אזרח פיליפיני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל משטרת ישראל

2. מדינת ישראל משטרת ההגירה

3. מדינת ישראל משרד הפנים

בקשה לתיקון ערעור

החלטה

ערעור זה הוגש ביום 24.9.2009 והוא נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 23.9.2009, שלא להחזיר לידי המערער פיקדון שהופקד על-ידו כתנאי לשחרורו ממשמורת, אלא להעביר סכום זה ליחידת הערבויות במשרד הפנים בנמל התעופה בן-גוריון. במסגרת ערעורו הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, ובדיון שנערך לפני כבוד הרשמת ג' לוין הוחלט כי המערער יפנה למשרד הפנים בבקשה להסדרת מעמדו, ויגיש בתוך חודש ימים הודעה מעדכנת שבה יאמר אם עומד הוא על ערעורו. זמן רב חלף עד שהוגשה הודעה מעדכנת ולבסוף – כשזו הוגשה – התברר כי בקשתו של המערער נדחתה על-ידי משרד הפנים. המערער ביקש לתקן את ערעורו באופן שהוא יכלול השגה על החלטת משרד הפנים. המדינה מתנגדת לבקשה זו בשני נימוקים מרכזיים: האחד, כי היה על המערער להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 23.9.2009, ולא ערעור בזכות; והאחר, כי מדובר בטענות המועלות נגד החלטה מנהלית חדשה שניתנה לאחר פסק-הדין בעתירה המקורית שהגיש המערער.

לאור שני נימוקים אלה, שלכאורה יש בהם ממש, מתבקש המערער לשקול ולהודיע תוך 7 ימים אם עומד הוא על קיום ההליך. ככל שעומד הוא על קיום ההליך יגיב המערער בתוך אותו מועד לטענה כי ההליך המתאים במקרה זה היה בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות. המזכירות מתבקשת להביא לעיוני את התיק מיד עם קבלת התגובה או חלוף המועד להגשתה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"א אייר

תש"ע (5.5.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות