החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7654/19עלמי נאטור חשמל בע"מ נ. המועצה האזורית חבל מגידו

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · סמכות בית משפט לעניינים מנהליים לדון בתקיפה ישירה של חוקי עזר עירונייםערעור; החלטה על הבאת עמדת היועץ המשפטי לממשלה בכתב ביחס לשאלת הסמכות

בית המשפט העליון ביקש מהיועץ המשפטי לממשלה להביע עמדה בכתב בשאלה האם לבית משפט לעניינים מנהליים סמכות לדון בתקיפה ישירה של חוקי עזר עירוניים. הצדדים הסכימו להגיש טענות לאחר עמדת היועמ"ש. ההחלטה אינה כוללת הכרעה בשאלה המהותית ונועדה להמשיך את הטיפול בערעור.

העובדות

הצדדים בהליך נחלקו בשאלת סמכותו של בית משפט לעניינים מנהליים לדון בתקיפה ישירה של חוקי עזר עירוניים. על רקע פסיקה קודמת של בית המשפט העליון בעניינים אברישמי והאחים מאיה, נדרש היועץ המשפטי לממשלה להביע את עמדתו בכתב. הצדדים הסכימו לכך ושמרו על טענותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית משפט לעניינים מנהליים נתונה סמכות לדון בתקיפה ישירה של חוקי עזר עירוניים, כך בכלל ובענייננו?

מילות מפתח

  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • סמכות
  • תקיפה ישירה
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

7654/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. עלמי נאטור חשמל בע"מ

2. י.ש. שמיר יזום והנדסה בע"מ

3. אלומלייט (ישראל) בע"מ

4. א.ד. עידן חדש בע"מ

5. ע.ד.ר. יזמות ופיתוח בע"מ

6. בליסדר בע"מ

7. זמל הרמן שותפות רשומה

8. רגב פריזור בע"מ

9. סיליס ביצים בע"מ

10. אמקו הנדסה בע"מ

11. אלרם א.מ. ביצוע (דבקים)

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

המועצה האזורית חבל מגידו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט מחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט

לעניינים מינהליים (כבוד השופט

י' אברהם

) מיום 26.9.2019 ב-עת"מ

43401-04-19

תאריך הישיבה:

כ"ד בכסלו התשפ"ב

(28.11.2021)

בשם המערערים:

עו"ד ברוך חייקין

בשם המשיבה:

עו"ד אריאל פישר; עו"ד דן

נחליאלי

החלטה

השופטת ע' ברון :

על רקע פסיקה שיצאה לאחרונה מלפני בית משפט זה, בעניין אברישמי (בג"ץ 1562/20) ובעניין האחים מאיה (בג"ץ 280/21), סברנו כי מן הראוי שהיועץ המשפטי ישוב ויידרש לשאלה: האם לבית משפט לעניינים מנהליים נתונה סמכות לדון בתקיפה ישירה של חוקי עזר עירוניים – כך בכלל, ובכך בענייננו.

באי-כח הצדדים הסכימו שכך ייעשה, תוך שהם שומרים על טענותיהם. ומשכך, מתבקש היועץ המשפטי לממשלה ליתן את עמדתו בכתב בשאלה כאמור לעיל, בתוך 30 יום מהיום. באי-כח הצדדים יגיבו לעמדת היועץ המשפטי לממשלה בתוך 15 ימים לאחר מכן.

בהיאסף החומר, יובא התיק לפני ראשת ההרכב שאז יוחלט על המשך הטיפול בערעור.

ניתנה

היום, כ"ד בכסלו התשפ"ב (28.11.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)