פרטי ההליך
החלטה בתיק עע"מ 7654/19
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 7654/19
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט א' שטיין
המערערים:
1. עלמי נאטור חשמל בע"מ
2. י.ש. שמיר יזום והנדסה בע"מ
3. אלומלייט (ישראל) בע"מ
4. א.ד. עידן חדש בע"מ
5. ע.ד.ר. יזמות ופיתוח בע"מ
6. בליסדר בע"מ
7. זמל הרמן שותפות רשומה
8. רגב פריזור בע"מ
9. סיליס ביצים בע"מ
10. אמקו הנדסה בע"מ
11. אלרם א.מ. ביצוע (דבקים)
בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
המועצה האזורית חבל מגידו
ובעניין:
היועצת המשפטית לממשלה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת
(כבוד השופט י' אברהם) מיום 26.09.2019
בתיק עתמ 043401-04-19
בשם המערערים:
עו"ד ברוך חייקין; עו"ד
אורית פפר
בשם המשיבה:
עו"ד דן נחליאלי
החלטה
נקודת המוצא לדיון בערעור שלפנינו היא הלכת מאיה, שלפיה הסמכות העניינית לדון בעתירה הכוללת תקיפה ישירה של חוקי עזר נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים (בג"ץ 280/21 האחים מאיה תמ"א 38 בע"מ נ' מועצת העיר פתח תקווה (25.2.2021)). עיון בעמדת היועצת המשפטית לממשלה מיום 19.7.2022 מלמד כי אף היא מכירה בכוחה המחייב של הלכה זו, גם אם יש לה השגות בנדון.
בהינתן האמור ולאחר עיון בטענות הצדדים בכתב ובעל פה, מוצע לצדדים להסכים כי הערעור יתקבל במובן זה שהתיק יוחזר לבית המשפט לעניינים מינהליים על מנת שידון לגופן בטענות שנדחו על ידו מפאת חוסר סמכות עניינית; זאת מבלי שייעשה צו להוצאות בערכאתנו. יצוין בהקשר זה כי לא נעלם מעינינו שהערעור נסב אף על טענות שנדחו בפסק הדין לגופן – ואולם אין מקום לפצל את הדיון בערעור לרכיבים שבית המשפט לעניינים מינהליים דן בהם ולכאלה שהיה עליו לדון בהם. למען הסר ספק, טענות הצדדים בעניין קביעות לגופם של דברים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שמורות להם.
הצדדים מתבקשים להודיע עד ליום 6.11.2022 את עמדתם ביחס להצעה האמורה.
ניתנה
היום, כ"ט בתשרי התשפ"ג (24.10.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט