פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
7661/16 -
ו'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערים:
1. משה גמליאל
2. ניסים מלך
3. שבתאי מלך
4. יוחאי קן דרור
5. איריס קן דרור
6. שלמה ויטהורן
7. ניר גיא רון
8. דניאלה גיא רון
9. רפאל גיא רון
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית חולון
2. אדר' מימי פלג מהנדסת העיר חולון
3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חולון
4. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל
אביב
5. החברה להגנת הטבע
6. יהודה מלכי
7. שמואל בן ארצי
8. עמיהוד יוסף
9. עמיהוד דבורה
10. יעל איתי
11. איתן כהן
12. עינתי בנימין
13. דוד בנימין
14. אביבה ארביב
15. שמעון ארביב
16. מנשה אגבאבא
17. שמעון נגר
18. אייל פרידמן
19. עדינה בן-ארי
20. ביאנקה מיקולינסקי
בקשת הבהרה מיום 14.3.2018
החלטה
עסקינן בערעור אחד על פסק דין אחד אשר ניתן על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים. ממילא נדרשים כל בעלי הדין להגיש כתב סיכומים אחד בלבד . הדברים עולים גם מן האמור בצו סיכומי הטענות אשר ניתן ביום 6.12.2017. אכן, המתווה המבוקש של הגשת שני כתבי סיכומים שונים על ידי אותו בעל דין מנוגד לסדרי העבודה הנוהגים בבית משפט זה, וגם טעמים של יעילות ושל שוויון דיוני שוקלים כנגדו.
ודוק: העובדה שפסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים ניתן ביחס לשתי עתירות שהדיון בהן אוחד ושבכל אחת מהן היו המשיבות 3-1 מיוצגות על ידי באי כוח שונים - אינה משנה מן האמור לעיל. אף לא ניתן לראות בהחלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 29.1.2018 ב"בקשה לשינוי הסדר דיוני" משום היתר לכך שהמשיבים 3-1 יגישו שני סיכומים שונים.
אשר על כן, מובהר כי המשיבים 3-1 נדרשים להגיש כתב סיכומים אחד בלבד אשר יכלול את מלוא טענותיהן, וזאת בהיקף אשר נקבע בצו סיכומי הטענות (ואציין כי לא מצאתי טעם מבורר לשנות היקף זה). בנסיבות העניין אני מורה כי המזכירות תשיב למשיבים 3-1 את כתב הסיכומים החלקי אשר הוגש על ידם ביום 25.1.2018; וכי הם יגישו, עד ליום 28.3.2018, כתב סיכומים מתוקן ומלא.
ניתנה
היום, ב' בניסן התשע"ח (18.3.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם