החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7703/14 עירית בני ברק נ. עו"ד משה שוב

ניתן ביום

בקצרה

אחר · אכיפת פסק דין לפי פקודת בזיון בית המשפטבקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט בעניין אכיפת פסק דין בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט בעניין אכיפת פסק דין שניתן בערעור יש להגיש לערכאה הדיונית ולא לערכאת הערעור. לפיכך נמחקה הבקשה, וללא צו להוצאות משלא התבקשה תשובה.

העובדות

המבקש, יורשו של המשיב בערעור, הגיש בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט בעניין אכיפת פסק דין שניתן בערעור. בית המשפט לא הביע עמדה לגוף הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לערכאת הערעור או שיש להגישה לערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט יש להגיש לערכאה הדיונית ולא לערכאת הערעור

    ״הליך לפי הפקודה יש להגיש לערכאה הדיונית, ולא לערכאת הערעור״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פקודת בזיון בית המשפט
  • ערכאה דיונית
  • ערכאת הערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מנהליים

עע"ם

7703/14

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

צבי שוב

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית בני ברק

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה – בני

ברק

בקשה לאכיפת פסק

דין על פי פקודת בזיון בית המשפט

בשם המבקש:

עו"ד יפעת בן אריה; עו"ד

גלעד שמעון

החלטה

השופט ע' פוגלמן:

המבקש (היורש של המשיב בערעור) הגיש בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט (להלן: הפקודה ) בעניין אכיפת פסק דיננו בערעור. בלי להביע עמדה לגוף הבקשה, הגענו למסקנה שדינה להימחק. הליך לפי הפקודה יש להגיש לערכאה הדיונית, ולא לערכאת הערעור (ראו למשל עע"ם

2414/17 קלדרון נ' משרד הבינוי והשיכון (19.3.2018); עע"ם 2332/05 מקור הנפקות וזכויות בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים (14.6.2017)).

הבקשה נמחקת אפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ב בחשון

התשע"ט

(21.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 302/19יצחק שמוחה- ו- 132 אח' נ. עיריית חולוןהחלטה
  • עע"מ 1245/12התנועה לחופש המידע נ. משרד החינוךהחלטה

הלכות

  1. 1הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט יש להגיש לערכאה הדיונית ולא לערכאת הערעור