פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7759/06 עליזה יאסו נ. ועדת הערר לתכנון ובניה - משרד הפנים מחוז תל אב

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · תוכנית בניין עיר ומעשה עשויערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה נגד החלטת ועדת ערר בעניין תוכנית בניין עיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה נגד דחיית ערר על הסף בעניין תוכנית בניין עיר. נקבע כי לאחר אישור התוכנית נוצר מעשה עשוי, ואין לגלגל את ההליכים לאחור כשלא התבקש עיכובם. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

ועדת ערר דחתה על הסף ערר שהוגש בהקשר לתוכנית בניין עיר. בית המשפט המחוזי דחה עתירה של המערערים. בינתיים אושרה התוכנית, והמערערים לא עתרו לעיכוב ההליכים לפני אישורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לגלגל לאחור הליכי תכנון וערר לאחר שאושרה התוכנית ונוצר מעשה עשוי?
  2. 2.האם יש לקבל ערעור כאשר המערערים לא עתרו לעיכוב ההליכים לפני אישור התוכנית?

הלכות

  1. 1

    לאחר אישור תוכנית, כאשר נוצר מעשה עשוי, אין מקום לגלגל לאחור את ההליכים לשלב שלפני האישור, במיוחד כשלא התבקש עיכוב ההליכים ופתיחתם מחדש עלולה לפגוע בבעלי זכויות במקרקעין.

    ״משאושרה התוכנית, ברור כי עסקינן במה שמכונה "מעשה עשוי". אין זה מתקבל על הדעת לגלגל לאחור את כל ההליכים לשלב שלפני אישור התוכנית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה עשוי
  • תוכנית בניין ערים
  • ועדת ערר
  • עתירה
  • ערעור
  • עיכוב ההליכים
  • אישור התוכנית
  • בעלי זכויות במקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7759/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. עליזה יאסו

2. דניאל יאסו - אינג'

3. אהרון מסלטון

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר לתכנון ובניה - משרד הפנים מחוז

תל אביב

2. ועדה מקומית לתכנון ובניה ת"א

3. עיריית תל אביב

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

לעניינים מינהליים בתל-אביב בעת"מ 1785/05 מיום 4.7.06 שניתן ע"י כב'

השופטת נ' אחיטוב

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו התשס"ט

(10.12.08)

בשם המערערים:

עו"ד פיני זינגר

בשם המשיב 1:

עו"ד ענר הלמן

בשם המשיבים 3 ו-2:

עו"ד הראלה אברהם-אוזן

פסק-דין

ועדת ערר, היא המשיבה 1, דחתה על הסף ערר שהגישו המערערים. זאת בהקשר לתוכנית בניין ערים מסוימת. בית המשפט המחוזי דחה עתירה שהוגשה על ידי המערערים. מסתבר, כי בינתיים אושרה התוכנית. משאושרה התוכנית, ברור כי עסקינן במה שמכונה "מעשה עשוי". אין זה מתקבל על הדעת לגלגל לאחור את כל ההליכים לשלב שלפני אישור התוכנית. המערערים לא עתרו לעיכוב ההליכים באשר לאישור התוכנית. פתיחת השער עתה עלולה להביא לפגיעה באחרים, שהינם בעלי זכויות במקרקעין שבתחום התוכנית. משכך, דין הערעור להידחות וכך מוחלט.

בהתחשב בשיעור הגבוה יחסית של הוצאות שנפסקו בערכאה הראשונה, לא ראינו לנכון לעשות צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, י"ב בכסלו התשס"ט (10.12.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1785/05

הלכות

  1. 1לאחר אישור תוכנית, כאשר נוצר מעשה עשוי, אין מקום לגלגל לאחור את ההליכים לשלב שלפני האישור, במיוחד כשלא התבקש עיכוב ההליכים ופתיחתם מחדש עלולה לפגוע בבעלי זכויות במקרקעין.