בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
7964/15
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים:
1. אופיר
ליברמן
2. עדי חיון
3. שלומי ברקאי
4. גלעד לוי
5. שמואל שטטר
6.אינציג (זוארץ) הילה
נ
ג
ד
המשיבים:
1.מי רמת גן בע"מ
2.מי אביבים (2010) בע"מ
3.מי מודיעין בע"מ
4.מניב ראשון בע"מ
5.מי נתניה (2003)בע"מ
6.מי בת ים תאגיד מים וביוב בע"מ
7. רשות המסים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים
ב-ת"צ
14167-11-12 (כב' השופטת ד' אבניאלי) מתאריך 25.10.2015
תאריך הישיבה:
י"ג באדר התשע"ח
(28.02.2018)
בשם המערערים:
עו"ד מיכאל רוזן
בשם המשיבות 1 ו-5 :
עו"ד אלי אליאס
בשם המשיבה 2:
עו"ד פנינה ברודר מנור; עו"ד יואב רזין
בשם המשיבה 3:
עו"ד משה זוהרי
בשם המשיבה 4:
עו"ד אחיקם שוסטר; עו"ד יורי לוין
בשם המשיבה 6:
עו"ד עמיחי ויינברגר
בשם המשיבה 7:
עו"ד יורם הירשברג
פסק – דין
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1.
בעקבות הערותינו והמלצתנו – המערערים הודיעו כי הם חוזרים בהם מהערעור לגופו, למעט לעניין ההוצאות. בנושא זה המערערים סבורים כי לא היה מקום להשית עליהם הוצאות, שכן הם, העלו, לשיטתם, טענה עקרונית שטרם נדונה בפסיקה של בית משפט זה. לחילופין, המערערים ביקשו כי נורה על הפחתה מחיוב ההוצאות שהושת עליהם בבית המשפט המחוזי וציינו כי הסכומים בהם חוייבו – כבר שולמו על ידם למשיבים.
2.
המשיבים השאירו את עניין חיוב ההוצאות – לשיקול דעת בית המשפט והסתפקו בציון העובדה כי למערערים ניתנו מספר הזדמנויות לחזור בהם מתביעותיהם,
או מערעורם, אך הם בחרו שלא לעשות כן והביאו בכך הוצאות רבות על המשיבים. עמדה זו הובעה על ידי באי-כוח המשיבים רק בהתחשב בעובדה שהמערערים הודיעו על רצונם לחזור בהם מן הערעור.
3.
לנוכח הודעת המערערים הנ"ל – הערעור נדחה.
בנושא ההוצאות החלטנו שלא להטיל הוצאות בהליך שבפנינו ולהורות על הפחתת 1/3 מסכום ההוצאות שהושת על המערערים בבית המשפט המחוזי הנכבד. המשיבים ישיבו איפוא 1/3 מהסכומים שנתקבלו על ידם מאת המערערים תוך 30 ימים מהיום.
ניתן
היום, י"ג באדר התשע"ח (28.2.2018).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת