עע"מ 7977-23 עע"מ 7977-23

המערער שבפנינו, אשר אינו מיוצג בשלב זה, מכוון טענותיו כנגד פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים ובו נמחקה עתירתו בהמלצת בית המשפט בהסכמת בא כוחו באותה עת.

המערער מלא טענות כרימון הן כלפי עיריית בני ברק המשיבה 1, בכל הנוגע לאי נקיטת צעדי אכיפה בתחום התכנון והבניה והן כנגד שכניו, שאותם צירף גם כן כמשיבים (המשיבים 8-4 להלן: המשיבים הפרטיים).

בדיון שהתקיים בפנינו פרש המערער מניפה רחבה של טענות, בחלקן טענות קשות כלפי כל המעורבים, אף כאלה שחורגות ממסגרת הערעור. בא כוחה של העירייה עדכן מצידו כי בשלב זה ננקטים צעדי אכיפה כנגד עבירות בניה נטענות כלפי כלל המעורבים – המשיבים הפרטיים והמערער כאחד. מקצת המשיבים הפרטיים העלו מצידם טענות כנגד התנהלותו של המערער, אף הן טענות החורגות ממסגרת הדיון שבפנינו.

נאמר את המובן מאליו – המציאות שהשתקפה בפנינו בתחום הבניה כמו גם יחסי השכנים הרעועים הותירו אצלנו תחושה לא נוחה. אולם, הדיון בבית משפט זה על פסק הדין שניתן, לאחר שבאותו מועד הושגה הסכמה לכך, אינו המסגרת המתאימה לכך. אשר על כן – אין לנו מוצא מדחיית הערעור.

יש לקוות כי מעבר לפן המשפטי, שבו תטפל העירייה, ימצאו המערער והמשיבים הפרטיים דרך לקיום יחסי שכנות נאותים.

ערב החתימה על פסק דיננו הוגשה לבית משפט זה הודעה מטעם המערער שבה הוא חזר והעלה טענות קשות כנגד המשיבה. כפי שהבהרנו, הדיון בפנינו אינו המסגרת המתאימה להעלאת טענות אלה, וזאת מבלי לחסום את דרכו של המערער לנקיטת צעדים אחרים לפי שיקול דעתו.

במכלול הנסיבות המתוארות ובכללן נסיבותיו האישיות של המערער כפי שפורטו במכתבו – אין צו להוצאות.