החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7977-23 עע"מ 7977-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בערעור לבית המשפט העליון

הבקשה נדונה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בערעור. בית המשפט קבע כי התנאים לפטור הם הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים, וכי הבקשה לא הוכיחה את מצבו הכלכלי במלואו. עם זאת, לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים, נפטר המערער מאגרה והערובה נקבעה על סך 1,500 ש"ח שיש להפקיד עד 1.1.2024.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה. הבקשה לא כללה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי ולא פירוט הוצאותיו. מהבקשה עלה כי המערער בעל דירה. בהליך הקודם קיבל המערער פטור מאגרה משום שייצגו הסיוע המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה להוצאות בערעור?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • הוצאות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיוע משפטי
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 7977/23

בבית המשפט העליון

עע"מ 7977/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

מתתיהו סעדיאן

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית בני ברק

2. משרד העבודה אגף הפיקוח

3. אחראי בטיחות מר אוריאלי מזרחי

4. שאול נלסון

5. עקיבא מנחם הוכמן

6. מולה מתוקן

7. ג'ולייט פתאל

8. מרדכי דוד כהן

בקשה

מיום 19.11.2023 לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיבה 1 מיום

4.12.2023; תשובת המשיב 2 מיום 6.12.2023; תשובת המערער לתשובות המשיבים מיום

11.12.2023

החלטה

בפתח הדברים יצוין כי לא היה מקום להגשת תשובת המערער לתשובות המשיבים ללא הגשת בקשה מתאימה לכך. הדברים מקבלים משנה תוקף שעה שתשובת המערער כללה האשמות חסרות בסיס כנגד עובדי המשיבה 1.

לגופם של דברים – כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו, למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).

הבקשה דנא אינה כוללת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המערער, ובפרט אינה כוללת פירוט של הוצאותיו. כמו כן, מהבקשה עולה כי המערער הוא בעלים של דירה, ונתון זה אינו מתיישב עם טענות המערער בדבר היעדר יכולת כלכלית לשאת בתשלומים הנדרשים.

לצד זאת, לנוכח קיומן של אינדיקציות לקשיים כלכליים (בהקשר זה יצוין כי מתשובת המשיבה עולה כי המערער קיבל פטור מתשלום אגרה בהליך קמא מאחר שהיה מיוצג בהליך על-ידי הסיוע המשפטי), מצאתי לקבל את הבקשה באופן חלקי כך שהמערער יהיה פטור מתשלום אגרה והערובה בהליך תעמוד על סך מתון ביותר של 1,500 ש"ח.

הערובה בסך האמור תופקד על יום 1.1.2024, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, ו' בטבת התשפ"ד (18.12.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.