פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
8089/13
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
סטיבן זלצמן
נ ג ד
המשיבות:
1. ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז תל אביב
2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל
אביב יפו
הוגש הליך
החלטה
1.
הטיפול בערעור זה התעכב זמן ממושך, וזאת נוכח פטירתו המצערת של המערער-המנוח ביום 15.9.2014 והעובדה שנדרש פרק זמן ארוך וניכר לשם קבלת צו קיום צוואה (בין היתר בשל העובדה שמקום מושבו של המערער-המנוח היה מחוץ לישראל).
מן ההודעה אשר הוגשה ביום 12.2.2018 על ידי אלמנתו של המערער-המנוח, הגב' פרנסיס זלצמן, עולה כי ביום 15.1.2018 ניתן סוף סוף צו קיום צוואה; וכי בהתאם לצוואה אשר קוימה הגב' זלצמן היא היורשת של המקרקעין שהיו בבעלותו של המערער-המנוח. משכך, אני מורה כי הגב' פרנסיס זלצמן תבוא תחת המערער-המנוח בערעור זה .
2.
לבקשת הגב' זלצמן (ומעתה - המערערת) ניתנת לה הזדמנות לגבש את עמדתה לגבי המשך ניהולו של הערעור. הגב' זלצמן תגיש הודעה מתאימה בעניין עד ליום 22.4.2018. ככל שסבורה הגב' זלצמן כי יש צורך בהמשך ניהולו של הערעור, מתבקשת היא להתייחס, בין היתר, להודעת הגב' שטרספלד מיום 20.3.2018 ולשאלת הצורך בצירופה של הגב' שטרספלד כמשיבה נוספת בערעור.
3.
אין מקום לקבל את בקשת עו"ד ארז גביר (אשר ייצג את המערער-המנוח אך אינו מייצג את הגב' זלצמן שנכנסה בנעליו) להורות על השבת האגרה והעירבון ועל "החלפתם" בסכומי אגרה ועירבון מטעם הגב' זלצמן. ראשית, מאחר שהטענה לפיה כספי האגרה והעירבון גויסו בעזרת צד שלישי לא נתמכה בתצהיר ובאסמכתאות. ושנית, מאחר שהכלל הוא שגם אם יוזם ההליך מגייס את כספי העירבון בעזרת צד שלישי, אין בכך כדי להפוך את אותו צד שלישי למי שהפקיד בעצמו את העירבון או למי שזכאי לקבל את הכספים לידיו (והדברים יפים גם ביחס לאגרה, ככל שהיא מוחזרת בניכוי). העירבון נחשב אפוא ככזה אשר הופקד על ידי המערער-המנוח, וכך גם האגרה, וממילא "נזקפים" הם לטובת הגב' זלצמן אשר נכנסה בנעליו על בסיסו של צו קיום הצוואה.
4.
החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, ו' בניסן התשע"ח (22.3.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם