פרטי ההליך
החלטה בתיק עע"מ 816/23
בבית המשפט העליון
עע"מ 816/23
עע"מ 818/23
עע"מ 819/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערת:
עיריית פתח תקווה
נ ג ד
המשיבים:
1. אנטרפוניט מערכות 2004 בע"מ
2. משה נוימן
3. חנה ליניק
בקשות להגדלת היקף
הודעת הערעור מיום 29.1.2023; תשובות המשיבים מיום 7.2.2023 ומיום 14.2.2023
החלטה
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים לא מצאתי כי ההליכים שבכותרת הם מאותם מקרים יוצאי דופן במורכבותם המצדיקים את הגדלת ההיקף של הודעות הערעור. כפי שנפסק בעבר, הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד – שהם החריג ולא הכלל – וזאת בשים לב למטרותיהן של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 "למגר את התופעה של שימוש מרובה בניירת מעל ומעבר לנדרש, באופן המקשה לאתר את השאלות השנויות במחלוקת ומביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהתשת הצד שכנגד שלא לצורך" (ראו: דברי ההסבר לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בעמ' 12; בש"א 433/21 לוי נ' לוי, פסקה 3 (26.1.2021) (להלן: עניין לוי); ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון, פסקה 7 (28.2.2021); ער"א 5257/21 SKS Holdings LLC נ' עמיטק ניהול ופיתוח נכסי נדל"ן בע"מ, פסקאות 15-7 (19.8.2021)).
לאחר העיון בפסק-הדין מושא ההליך כמו גם בערעורים עצמם, לא שוכנעתי כי עלה בידי המערערות להצביע על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן של ההליך המצדיקה חריגה כה משמעותית ממגבלת העמודים שנקבעה בתקנות בהינתן הדרישה ל"טעמים מיוחדים", כאמור. בהקשר זה אציין כי איני סבורה כי טענות המערערות בדבר היקפו הכספי של פסק הדין והשלכות הרוחב הכרוכות בו, כשלעצמן, מצדיקות את הגדלת ההיקף המבוקשת.
הבקשה נדחית אפוא. המזכירות תשיב למערערות את הודעות הערעור שהוגשו בהליכים שבכותרת, והן יגישו הודעות ערעור מתוקנות בהתאם למגבלת ההיקף הקבועה בתקנות עד ליום 1.3.2023.
ניתנה
היום, כ"ח בשבט התשפ"ג (19.2.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת