החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8240/09 עקיל קיסי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הפקדת ערבון לערעורבקשה לעיון מחדש בהחלטה על הפחתת סכום ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה שהפחיתה את סכום הערבון בערעור לסך של 5,000 ₪. נקבע כי בקשה לעיון מחדש אינה מיועדת להשלמת פרטים שהיה מן הדין לכלול בבקשה המקורית, ובהעדר שינוי נסיבות מהותי אין מקום לשנות את ההחלטה. המערערים הונחו להפקיד את הערבון תוך עשרה ימים.

העובדות

המערערים הגישו הודעה וצירפו תצהיר משלים, שהוגשה למעשה כבקשה לעיון מחדש בהחלטה קודמת שהפחיתה את סכום הערבון לסך של 5,000 ₪. לפי החומר שצורף, המערערים יכולים לעמוד בהפקדת הערבון המופחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיון מחדש שנועדה להשלמת פרטים שהיה מן הדין לכלול בבקשה המקורית?
  2. 2.האם יש מקום לסטות מהחלטה קודמת בדבר סכום הערבון בערעור בהעדר שינוי נסיבות מהותי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון מחדש נועדה לבחינה מחודשת כאשר חל שינוי נסיבות מהותי, ואינה מיועדת להשלמת פרטים או ל'מקצה שיפורים'.

    ״תכליתה של בקשה לעיון מחדש היא בחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל דין מיוצג שהועמד בעבר על החובה לפרוש תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי לא יזכה לסטייה בנסיבות כאלה.

    ״הדברים נכונים ביתר שאת כאשר מדובר בבעל דין מיוצג וכאשר מדובר במי שהועמד בעבר על החובה לפרוש תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • ערבון
  • ערעור
  • שינוי נסיבות מהותי
  • השלמת פרטים
  • תצהיר משלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

8240/09 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערים:

1. עקיל קיסי

2. רדואן אלקיסי

3. אנשראח אלקיסי

4. עלא אלדין אלקיסי

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי "הודעה על צירוף תצהיר משלים ומפורט מטעם המערערים", שהיא למעשה בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 30.11.2009. באותה החלטה הופחת סכום הערבון לסך של 5,000 ₪.

דין הבקשה להידחות ללא צורך בקבלת תגובה. תכליתה של בקשה לעיון מחדש היא בחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי. היא אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" ולהשלמת פרטים. על בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות הנדרשות במסגרת בקשתו המקורית. בהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר, שכל כולה נועדה להשלמת פרטים אשר מן הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. הדברים נכונים ביתר שאת כאשר מדובר בבעל דין מיוצג וכאשר מדובר במי שהועמד בעבר על החובה לפרוש תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי.

אף לגופו של עניין לא שוכנעתי כי הבקשה לעיון מחדש מצדיקה סטייה מהחלטתי הקודמת. התמונה המצטיירת מהחומר שצורף לבקשה היא כי המערערים יוכלו לעמוד בהפקדת סכום הערבון המופחת, שהועמד על הרף המינימלי של ערבון הנדרש בערעורים לפני בית משפט זה. לא שוכנעתי איפוא כי יש מקום לשנות מן ההחלטה הקודמת.

סיכומו של דבר, הבקשה נדחית. המערערים יפקידו ערבון תוך עשרה ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז כסלו

תש"ע (14.12.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון מחדש נועדה לבחינה מחודשת כאשר חל שינוי נסיבות מהותי, ואינה מיועדת להשלמת פרטים או ל'מקצה שיפורים'.
  2. 2בעל דין מיוצג שהועמד בעבר על החובה לפרוש תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי לא יזכה לסטייה בנסיבות כאלה.