פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8303/08 מאג'ד מחמוד רבאח נ. וועדת ערר מחוזית לתכנון ולבניה של מחוז ה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · מדידה ותשריט מעודכן בהליך תכנוניערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שאישר את החלטת ועדת הערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים, שאישר החלטות הוועדה המקומית וועדת הערר. ההחלטות התבססו על תשריט מעודכן שנקבע במדידה של מודד מטעם הוועדה, ואושר בהסכמת הצדדים. נקבע כי משהמדידה התקבלה כעדכנית ואחרונה, אין מקום להתערבות שיפוטית נוספת. המערער חויב בשכר טרחה של 3,500 ₪ לכל משיב.

העובדות

המערער העלה טענות עובדתיות בנוגע לתשריט, שנדחו על ידי ועדת הערר ולאחר מכן על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים. הוועדה המקומית וועדת הערר נתנו החלטותיהן על בסיס תשריט מעודכן שנקבע במדידה של מודד מטעם הוועדה, לאחר שהצדדים הסכימו על אישור התשריט. בסמוך לאחר מכן העלה המערער התנגדות למדידה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטות הוועדה המקומית וועדת הערר שניתנו על בסיס תשריט מעודכן שנקבע במדידה של מודד מטעם הוועדה?

הלכות

  1. 1

    משהתקבל תשריט מעודכן שנקבע במדידה של מודד שמונה על ידי הוועדה המקומית, ואושר בהסכמת הצדדים, אין מקום להתערבות שיפוטית בטענות עובדתיות שנדחו על ידי הערכאות התכנוניות.

    ״משהתקבלה המדידה על ידי מוסדות התכנון כמדידה עדכנית ואחרונה אין עוד מקום להתערבותו של בית המשפט בהליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשריט מעודכן
  • מדידה
  • מודד
  • ועדה מקומית
  • ועדת ערר
  • התנגדות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מנהליים

עע"ם

8303/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מאג'ד מחמוד רבאח

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ערר מחוזית לתכנון ולבניה של מחוז

הצפון

2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מבוא העמקים

3. סלמאן אבו אחמד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים

בנצרת (סגן הנשיא

י' כהן

),

מיום 20.08.2008,

בתיק

עת"מ 67/08

תאריך הישיבה:

כ"ט בטבת התשע"א

(05.01.2011)

בשם המערער:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

בשם המשיב 3:

עו"ד מאהר חנא; עו"ד מחמוד רבאח

עו"ד נחי בן אור

עו"ד רני גורלי

עו"ד תופיק אבו אחמד; עו"ד פאדי אבו אחמד

פסק-דין

לא מצאנו בסיס לטענות המערער שהן כולן טענות עובדתיות שנדחו על ידי ועדת הערר ולאחר מכן על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים. הוועדה המקומית וועדת הערר נתנו החלטותיהן על בסיס תשריט מעודכן שנקבע על פי מדידות שנערכו על ידי מודד שמונה על ידי הוועדה המקומית כדי להכריע בין התשריטים הנוגדים שהוגשו.

בעקבות הסכמה אליה הגיעו הצדדים בפני ועדת הערר, אושר התשריט, אך בסמוך לאחר מכן העלה המערער התנגדות למדידה שנערכה כאמור.

משהתקבלה המדידה על ידי מוסדות התכנון כמדידה עדכנית ואחרונה אין עוד מקום להתערבותו של בית המשפט בהליך.

לפיכך הערעור נדחה, והמערער ישא בשכר טרחת עורך-דין בסך 3,500 ₪ לכל אחד מהמשיבים.

ניתן היום, כ"ט בטבת התשע"א (05.01.2011), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 67/08

הלכות

  1. 1משהתקבל תשריט מעודכן שנקבע במדידה של מודד שמונה על ידי הוועדה המקומית, ואושר בהסכמת הצדדים, אין מקום להתערבות שיפוטית בטענות עובדתיות שנדחו על ידי הערכאות התכנוניות.