החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8311/18 יהונתן גבאי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק

ניתן ביום

בקצרה

אחר · אי הפקדת עירבון לתשלום אגרה והארכת מועדערעור עע"מ על החלטת בית המשפט המחוזי בענין תכנון ובנייה, נדחה בשל אי הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה את הערעור מחמת אי הפקדת העירבון והאגרה במועד שנקבע, לאחר הארכת מועד לפנים משורת הדין. בהיעדר עילה לעיון חוזר, נותרו ההחלטות הקודמות בעינן.

העובדות

המערערים נדרשו לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בסך 20,000 ש"ח בהליך ערעור. הארכת מועד שניתנה עד 7.3.2019 לא נוצלה, והמזכירות הודיעה על רישום ההליך לדחייה. עד למועד ההחלטה לא הופקד העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור מחמת אי הפקדת העירבון והאגרה במועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    משלא הופקד העירבון במועד שנקבע, ההליך יידחה; לא נמצאה עילה לעיון חוזר בהחלטות קודמות.

    ״עיינתי בבקשה ובהודעת המערערים מיום 4.4.2019 ולא מצאתי לנכון לשנות מן ההחלטות שנתתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • דחיית הערעור
  • הארכת מועד
  • עיון חוזר
  • רישום ההליך לדחייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

עע"מ

8311/18

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערים:

1. יהונתן גבאי

2. יהודית גבאי

נ

ג

ד

המשיבים:

1.הועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק

2.רו"ח אהרון אדלר - גזבר עיריית בני ברק

3.דודו עמר - מנהל

אגף הנדסה בעיריית בני ברק

המשך טיפול

פסק-דין

ביום 1.1.2019 קבעתי כי אין מקום לפטור את המערערים מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון בהליך דנן. עם זאת, בהחלטתי קבעתי כי בנסיבות העניין ייקבע בהליך עירבון בסכום של 20,000 ש"ח. ערעור על החלטתי זו נדחה בפסק-דינו של כבוד השופט ד' מינץ

(בש"מ 498/19 גבאי נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק

(5.2.2019)). בעקבות פסק-הדין בבש"מ 498/19 ומשלא שולמה האגרה והופקד העירבון הגישו המשיבים בקשה לדחיית הערעור מחמת אי הפקדת העירבון. המערערים השיבו לבקשה זו ביום 26.2.2019 ועתרו להארכת המועד לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון. ביום 28.2.2019 קבעתי כי לפנים משורת הדין יוארך המועד לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון עד ליום 7.3.2019. הפקדה ותשלום לא בוצעו עד למועד האמור ועל כן ביום 10.3.2019 הגישו המשיבים בקשה נוספת לדחיית הערעור. בהחלטתי מיום 11.3.2019 קבעתי כי המזכירות תבדוק אם אמנם לא הופקד העירבון במועד שנקבע וככל שכך תשוגר למערערים הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה, כמקובל וכמצוות תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

חרף האמור בהחלטותיי מן הימים 1.1.2019, 28.2.2019 ו- 11.3.2019 וחרף ההודעות השונות שנשלחו על ידי המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (האחרונה בהן נמסרה למערערים ביום 11.4.2019) מן המזכירות נמסר כי עד היום לא הופקד העירבון בהליך דנן.

עיינתי בבקשה ובהודעת המערערים מיום 4.4.2019 ולא מצאתי לנכון לשנות מן ההחלטות שנתתי בהליך זה בהיעדר עילה לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי).

אשר על כן, משלא הופקד העירבון מורה אני על דחיית ההליך.

ניתן

היום, י"ב בניסן התשע"ט (17.4.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משלא הופקד העירבון במועד שנקבע, ההליך יידחה; לא נמצאה עילה לעיון חוזר בהחלטות קודמות.