פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
8321/12 - ב'
לפני:
כבוד הרשמת
ליאת בנמלך
המערערת:
אודיו -מדיק בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שירתי בריאות כללית
2. מדנט בע"מ
3. מכון אודיולוגי אריה בע"מ
4. מדטון סוכנים ויבואנים של ציוד רפואי בע"מ
5. אופטיקנה האופטיסטור הראשון בע"מ
6. מדטכניקה אורתופון בע"מ
7. הדים מכונים אודיולוגים בע"מ
8. שטיינר הרמינה מכשירי שמיעה בע"מ
בקשה להוספת מסמך
החלטה
כפי ציין כב' הרשם שני בהחלטתו מיום 17.12.2012 בבקשה דומה שהגישה המערערת בעע"מ 8085/12, הבקשה להוספת מסמכים היא למעשה בקשה להוספת ראיות בשלב הערעור ולפי סדרי הדין המקובלים בבית-משפט זה, בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור מתבררת ככלל על-ידי המותב הדן בערעור, במהלך הדיון בערעור עצמו. כמו כן, ובהתאם לסעיף 7 להנחיות נשיאת בית המשפט העליון, בשלב זה אין בידי המערערת להתייחס בסיכומיה לראיות אלו או לצרפן לתיק מוצגיה.
מי מן המשיבים אשר טרם הגיש תגובתו לבקשה ראשי לעשות כן בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו. הבקשה והתגובות תתויקנה בתיק מתאים ותובאנה בפניי ההרכב שידון בערעור.
המזכירות תתייק החלטה זו בתיקי השופטים.
ניתנה היום, י"ג בטבת תשע"ג (26.12.2012).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת