החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8340/04 מורדן-שירותי גבייה וייעוץ לרשוות בעמ נ. איגוד ערים לשירותי כ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע פסק דין בערעור מנהלי במכרזבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה לביטול החלטת ועדת מכרזים על זכייה במכרז לשירותי גביה. נקבע כי סיכויי הערעור קלושים, וכי באיזון הנזקים לא נמצא כי ידה של המבקשת על העליונה. הוצאות הדיון בבקשה יובאו בחשבון עם פסיקת ההוצאות בערעור.

העובדות

המבקשת עתרה לביטול החלטת ועדת המכרזים שקבעה כי המשיבה 2 היא הזוכה במכרז לשירותי גביה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, והמבקשת ערערה וביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין או לתת סעד זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועו של פסק דין שדחה עתירה לביטול החלטת ועדת מכרזים בזמן הערעור?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע יש לאזן בין הנזק שייגרם למבקש אם לא יעוכב הביצוע לבין הנזק שייגרם למשיבים אם יעוכב, ובמקרה בו סיכויי הערעור קלושים לא יתקבל עיכוב הביצוע.

    ״נראה לי כי סיכויי הערעור קלושים; אולם אפילו היו מאוזנים, הנה לא שוכנעתי כי באיזון שבין הנזק העלול להיגרם למבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכויי הערעור
  • מכרז
  • ועדת מכרזים
  • סעד זמני
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

8340/04 - א'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת:

מורדן - שירותי גבייה וייעוץ לרשות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. איגוד ערים

לשירותי כבאות אילת - אילות

2. מ.ג.ע.ר. מרכז גביה ממוחשבת בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 16.8.04 בתיק עת"ם 296/04, בש"א 549/04 שניתן על

ידי כבוד השופט ש' דוברת

בשם המבקשת: עו"ד א' אשקר

בשם ה משיב 1: עו"ד שירלי

אוסטפלד אביטל

בשם המשיבה 2: עו"ד עודד

מהצרי

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כבוד השופטת ש' דוברת), בפסק-דינו מיום 16.8.04, דחה את עתירתה של המערערת-המבקשת (להלן – "המבקשת") לבטל את החלטתה של ועדת המכרזים של המשיב מס' 1 שלפיה המשיבה מס' 2 היא הזוכה במכרז שהוציא המשיב מס' 1 למתן שירותי גביה. המבקשת ערערה על פסק-הדין ובגדר הערעור ביקשה לעכב את ביצועו, או לתת לה סעד זמני בערעור שימנע את ביצוע ההחלטה.

המשיבים השיבו על הבקשה.

2.עיינתי בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, בהחלטתו לדחות את בקשת המבקשת לעכב את ביצוע פסק-הדין וכן בטענותיהם של באי-כוח בעלי הדין. נראה לי כי סיכויי הערעור קלושים; אולם אפילו היו מאוזנים, הנה לא שוכנעתי כי באיזון שבין הנזק העלול להיגרם למבקשת אם לא יעוכב ביצוע פסק-הדין, לבין הנזק שייגרם למשיבים אם יעוכב, ידה של המבקשת על העליונה (ראו, בין היתר, דבַרי בעע"מ 9177/01 אחים שרבט יוזמים ובונים 1989 בע"מ נ' עיריית תל-אביב-יפו , פ"ד נו(2) 163 והאסמכתאות שם).

3.הבקשה נדחית. הוצאות הדיון בבקשה יובאו בחשבון עם פסיקת ההוצאות בערעור.

ניתנה היום, ג' בחשון תשס"ה

(18.10.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 549/04
  • עעמ 9177/01

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 2432/17מועצה מקומית ערערה נ. מ.ג.ע.ר בע"מהחלטה
  • בג"ץ 1234/10א. דינמיקה אחזקות 2002 בע"מ נ. המינהל האזרחי לאזור יהודה ושופסק-דין
  • עע"מ 8196/08אור הייטק בע"מ נ. עיריית אילתהחלטה
  • עע"מ 6733/07פסגת השינה בע"מ נ. מדינת ישראל-משרד האוצרפסק-דין

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע יש לאזן בין הנזק שייגרם למבקש אם לא יעוכב הביצוע לבין הנזק שייגרם למשיבים אם יעוכב, ובמקרה בו סיכויי הערעור קלושים לא יתקבל עיכוב הביצוע.