החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8378/10 משה לוי חן נ. משרד התחבורה - אגף הרישוי

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגהבקשה למתן צו זמני במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עוסקת בפסילת רישיון נהיגה למשך 3 חודשים שהוטלה על המבקש על ידי משרד התחבורה. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירתו נגד הפסילה. בית המשפט הורה למבקש להבהיר מדוע סבור כי הותר לו לנהוג לאחר מתן פסק הדין, לצורך הכרעה בבקשה לצו זמני.

העובדות

המשיב, משרד התחבורה, החליט לפסול את רישיון הנהיגה של המבקש למשך 3 חודשים. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירת המבקש נגד ההחלטה, בפסק דין שניתן בתאריך 13/10/10. המבקש הגיש בקשה למתן צו זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות למשרד התחבורה להאריך את תוקף רישיון הנהיגה של המבקש לאלתר או לבטל את הוראת הפסילה
  2. 2.מה הבסיס לטענה כי היה מותר למבקש לנהוג לאחר מתן פסק הדין שדחה את עתירתו נגד פסילת הרישיון

מילות מפתח

  • צו זמני
  • פסילת רישיון
  • רישיון נהיגה
  • משרד התחבורה
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

8378/10

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש (המערער):

משה לוי חן

נ ג ד

המשיב:

משרד התחבורה - אגף הרישוי

בקשה למתן צו זמני במסגרת ערעור על

פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב בעת"מ 3225/08 מיום 13.10.10

שניתן על ידי כבוד השופטת מ' אגמון גונן

בשם המבקש (המערער):

עו"ד שי גלעד

החלטה

עיינתי בבקשה למתן צו זמני – להורות למשיב, הוא משרד התחבורה, להאריך את תוקף רישיונו של המבקש לאלתר או לבטל את הוראת פסילת הרישיון שהוציא המשיב. הואיל ופסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים, במסגרתו נדחתה עתירת המבקש נגד החלטת המשיב לפסול את רישיון הנהיגה שלו למשך 3 חודשים, ניתן בתאריך 13/10/10, לא ברור מדוע סבור המבקש כי היה מותר לו לנהוג ממועד זה. הבהרת נקודה זו עשויה להיות רלוונטית לבקשה למתן צו זמני. המבקש ישיב לעניין זה בהקדם ולא יאוחר מ – 4 ימים.

ניתנה היום, ט"ו בטבת התשע"א (22.12.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 3225/08