פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8383/15 אלפא אפיקים ייעוץ והדרכה בע"מ נ. ועדת המכרזים - מכרז פומבי 2

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט לבטל את פסק דינו של בית המשפט קמא ולהחזיר אליו את הדיון לקיום דיון בעתירה הכרוכה בתנאי המכרז. טענות הצדדים, לרבות טענות הסף של המשיבים, שמורות להם. לא נפסקו הוצאות בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט קמא לדיון בעתירה הכרוכה בתנאי המכרז והוראותיו?

מילות מפתח

  • מכרז
  • תנאי המכרז
  • טענת מעשה בית דין
  • חוסר נקיון כפיים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

8383/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערערת:

אלפא אפיקים ייעוץ והדרכה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

ועדת המכרזים - מכרז פומבי 21/2015

2. עיריית קריית אונו

3. הארדרוק (קירות טיפוס) בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 27.11.2015 בעת"מ 24062-11-15

שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיאה ד"ר ק' ורדי

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התשע"ו

(1.6.2016)

בשם המערערת:

עו"ד אמיר רוזנברג

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד חיים שרביט

בשם המשיבה 3:

עו"ד רונית אופיר; עו"ד איתי חתם

פסק-דין

בשלב זה קיבלו הצדדים את המלצתנו לפיה יבוטל פסק-דינו של בית המשפט קמא והדיון יוחזר אליו על מנת שיקיים דיון בעתירה שהוא מוסמך עניינית לדון בה ככל שהדבר נוגע לסעדים הכרוכים קשר בל ינתק בתנאי המכרז והוראותיו. למען הסר ספק מודגש כי כל טענות הצדדים לרבות טענות סף שיש בפי המשיבים ובהן, בין היתר, טענת מעשה בית-דין וחוסר נקיון כפיים, שמורות להם.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ד באייר

התשע"ו (1.6.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 24062-11-15