החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8399/13 בר אפרי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה למתן פטור מלא מהפקדת עירבון בערעור, מאחר שהמבקשים לא הציגו פירוט ותיעוד הולמים למצבם הכלכלי, והסיכויים לערעור נמוכים. יחד עם זאת נקבע עירבון מופחת בסך 3,000 ₪, שיש להפקיד תוך 21 ימים, אחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירתם בעניין הסדרת מעמדה של המערערת 2 מכוח נישואיה למערער 1, אזרח ישראלי. המבקשים ביקשו פטור מהפקדת עירבון, בהיעדר נתונים ממשיים ותמיכה במסמכים. בבקשה לעיכוב ביצוע נקבע כי סיכויי הערעור נראים נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון למערערים בהליך ערעור בשל מצבם הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם מהווה ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי אינדיקציה מספקת למצב כלכלי שאינו משופר, כך שיש להקל בדרישת העירבון?

הלכות

  1. 1

    ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי הוא אינדיקציה למצב כלכלי שאינו מן המשופרים, אך אין בכך כדי להסיר מבעל הדין את הנטל להציג פירוט ותיעוד הולמים למצבו הכלכלי וליכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה.

    ״אמת, ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי הוא בבחינת אינדיקציה למצב כלכלי שאינו מן המשופרים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תנאי מצטבר למתן פטור מהפקדת עירבון הוא קיומם של סיכויים טובים להליך.

    ״מעבר לאמור, תנאי נוסף ומצטבר למתן פטור מהפקדת עירבון הוא קיומם של סיכויים טובים להליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • לשכה לסיוע משפטי
  • מצב כלכלי
  • סיכויים טובים
  • ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • הסדרת מעמדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

8399/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. בר אפרי

2. רמדיוס רגינגן

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז, אשר דחה את עתירתם של המערערים בעניין הסדרת מעמדה של המערערת 2 (נתינת הפיליפינים) מכוח נישואיה למערער 1 (אזרח ישראלי).

עיינתי בבקשה ובתגובה ולא מצאתי לנכון ליתן פטור מלא מהפקדת עירבון.

אמת, ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי הוא בבחינת אינדיקציה למצב כלכלי שאינו מן המשופרים. עם זאת, כפי שהובהר לא אחת, אין בנתון זה כדי להסיר מבעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון את הנטל להציג לפני בית המשפט פירוט ותיעוד הולמים לעניין מצבו הכלכלי, ובהקשר זה גם לעניין יכולתו להסתייע בסביבה הקרובה. בבקשה שלפניי אין נתונים של ממש (כגון לעניין מקורות מחייה, הוצאות, נכסים וכד'), הבקשה אינה נתמכת במסמכים, והטענה בדבר היעדר "כל מקור הכנסה ו/או משפחה מהם יכול לקחת הלוואה..." נטענה בעלמא.

מעבר לאמור, תנאי נוסף ומצטבר למתן פטור מהפקדת עירבון הוא קיומם של סיכויים טובים להליך. בהקשר זה אין לי אלא להפנות להחלטתו של כבוד השופט הנדל מיום 12.1.2014, בבקשה לעיכוב ביצוע, שבה נקבע כי על פני הדברים סיכויי הערעור נראים נמוכים.

אשר על כן, אין בידי ליתן פטור מלא מהפקדת עירבון. עם זאת, סבורני כי לאור המצב הכלכלי הנטען ומהות ההליך יש לקבוע עירבון בשיעור נמוך – בסך של 3,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ב בשבט תשע"ד (13.1.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי הוא אינדיקציה למצב כלכלי שאינו מן המשופרים, אך אין בכך כדי להסיר מבעל הדין את הנטל להציג פירוט ותיעוד הולמים למצבו הכלכלי וליכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה.
  2. 2תנאי מצטבר למתן פטור מהפקדת עירבון הוא קיומם של סיכויים טובים להליך.