החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8426/13 מודיעין אזרחי בע"מ נ. משרד הבטחון רשות המעברים היבשתיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה במעמד צד אחד, מועדי תגובה והוצאות על אורך טיעוניםבקשה לעיכוב ביצוע או בקשה דומה שהוגשה בערכאת הערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין הצדקה לדון בבקשה במעמד צד אחד והורה למשיבות להגיש תגובות עד 24.12.2013, באורך של עד עשרה עמודים כל אחת. כמו כן הורה למבקשת להגיש תגובה לשאלה מדוע לא תחויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה, בשל האריכות המופרזת של טיעוניה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה שהעמידה על היקף של 26 עמודים, בעוד שהודעת הערעור מסתכמת ב-24 עמודים. פסק הדין של בית משפט קמא מונה 14 עמודים, וההחלטה מיום 1.12.2013 ניתנה בפתקית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה לדון בבקשה במעמד צד אחד?
  2. 2.האם יש לחייב את המבקשת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל היקף הטיעונים?

מילות מפתח

  • מעמד צד אחד
  • תגובה
  • הוצאות
  • אוצר המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

8426/13 - א'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

מודיעין אזרחי בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. משרד הבטחון רשות המעברים היבשתיים

2. שלג לבן (1986) בע"מ

3. בטחון שירותים אבידר בע"מ

4. סער בטחון בע"מ

5. חברת קבוצת השומרים שמירה ובטחון בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

1.

אין הצדקה לדון בבקשה שבכותרת במעמד צד אחד.

2.

תגובות מטעם המשיבות תוגשנה לא יאוחר מיום 24.12.2013.

3.

אורכה של כל תגובה לא יעלה על עשרה עמודים.

4.

עד למועד הנ"ל תגיש המבקשת תגובתה לשאלה מדוע לא תחויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה, כיוון שהאריכה בטיעוניה והעמידה את הבקשה שבכותרת על היקף של 26 עמודים (שעה שהודעת הערעור גופה מסתכמת ב-24 עמודים), בשים לב לכך שפסק דינו של בית משפט קמא מונה 14 עמודים בלבד כמו גם בהתחשב בעובדה שההחלטה מיום 1.12.2013 הינה החלטה שניתנה בפתקית.

ניתנה היום, י"ג בטבת התשע"ד (16.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות