עע"מ 8481/04 חברת חלקה 172 בגוש 6355 בע"מ נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה פת

1.בפני בקשה מטעם המשיב מס' 5 לערעור להוסיף שתי אסמכתאות לסיכומיו. עניינו של ההליך בפאב הפועל ברישיון בפתח תקווה, אשר מיועד לפי תוכנית המתאר לתעשייה, ונעשתה בו בנייה משמעותית בלא היתר. לבית המשפט המחוזי הוגשה עתירה כנגד הרשויות המנהליות הנוגעות לעניין וכנגד בעלי הפאב, הוא המשיב מס' 5. עתירה זו נדחתה, ומכאן ההליך בבית משפט זה. במסגרת הערעור שהוגש, מבקש המשיב מס' 5 להגיש את הנחיות היועץ המשפטי לממשלה, ואת פרוטוקול הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מיום 14.3.05. נטען כי ההחלטה בפרוטוקול זה ניתנה רק לפני מספר ימים, ולכן מבוקש לצרפה עתה. המשיבים מס' 1-3 הסכימו לבקשה.

2.המערערים התנגדו לבקשה. לגבי האסמכתא הראשונה טענו כי מדובר במסמך פנימי, המלמד על אירועים מאוחרים מפסק הדין ומכתב הערעור, והנוגע לסוג אחר של הליכים. לגבי האסמכתא השנייה נטען כי מדובר במסמך פנימי שעניינו סמכויות תובעים. כן נטען כי אין להוסיף ראיות בערעור, במיוחד בשלב מאוחר זה, בו כבר הוגשו בתיק סיכומים. לבסוף נטען כי לא מדובר בפסק דין חדשני או בחומר המהווה תוספת כלשהי לדיון, ומשכך אין להתירו.

3.מבחינת הבקשה וטענות הצדדים עולה כי אין המדובר באסמכתא, אלא בראיה חדשה. החומר האמור לא נועד על מנת לבסס הלכה משפטית, אלא כדי לבסס טענה עובדתית. משכך, אין לצרפו ללא הגשת בקשה להוספת ראיה כדין. הבקשה לצירוף אסמכתא נדחית אפוא והמשיב מס' 5 רשאי להגיש בקשה להוספת ראיה, בשים לב למועד הדיון בתיק. החלטה זו תישלח לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.