פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8502/00 אלוסים בע"מ נ. השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעורים אזרחיים על פסק דין של בית המשפט המחוזיערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי (שלושה ערעורים מאוחדים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה שלושה ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל את תביעת המשיבה 1. נקבע כי אין מקום להתערב בממצאים שהתבססו על הראיות. עוד נקבע כי חיובם של המערערים באחד הערעורים הוא סולידרי לחיובם בערעורים האחרים, והמערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין של 10,000 ש"ח לכל ערעור.

העובדות

המשיבה 1 תבעה בבית המשפט המחוזי, והתביעה התקבלה. המערערים הגישו שלושה ערעורים על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאי העובדה והראיות שעליהם התבסס בית המשפט המחוזי בקבלת התביעה?
  2. 2.מהי מידת החיוב הסולידרי של המערערים בערעורים השונים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהכרעת בית המשפט המחוזי המבוססת על הראיות שהיו לפניו ועל ממצאים שנקבעו על ידו.

    ״הכרעתו התבססה על הראיות שהיו לפניו, ובממצאים שנקבעו על-ידו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חיובם של המערערים באחד הערעורים הוא סולידרי לחיובם של המערערים בערעורים האחרים.

    ״חיובם של המערערים בע"א 8711/00 הוא סולידרי לחיובם של המערערים בע"א 8502/00 ובע"א״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • ראיות
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8502/00

ע"א 8634/00

ע"א 8711/00

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים

:

1.

אלוסים בע"מ

2. אחמד עדנאן בן סאלח

3. אחמד עאדל בן סאלח

נגד

המשיבים

:

1.

השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מ

2. יאסין סואעד

3. עלי סרחאן

4. מופיד סרחאן

5. חברת בהיג' קעואר ובניו

בע"מ

6. בהיג' קעואר

ע"א

8634/00

המערערים: 1.

חברת בהיג' קעואר ובניו בע"מ

2.

בהיג' קעואר

נ

ג ד

המשיבים: 1.

השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מ

2.

יאסין סואעד

3.

עלי סרחאן

4.

מופיד סרחאן

5.

אלוסים בע"מ

6.

אחמד עדנאן בן סאלח

7.

אחמד עאדל בן סאלח

ע"א

8711/00

המערערים: 1.

עלי סרחאן

2.

מופיד סרחאן

נ

ג ד

המשיבים: 1.

השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מ

2.

יאסין סואעד

3.

אלוסים בע"מ

4.

אחמד עדנאן בן סלאח

5.

אחמד עאדל בן סלאח

6.

חברת בהיג' קעואר ובניו בע"מ

7.

בהיג' קעואר

ערעורים

על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 17.9.00 בת.א. 524/98 שניתן

על-ידי

כבוד השופטת נ' אפל-דנון

תאריך הישיבה:

ו' בתמוז התסש"ב

(16.6.02)

בשם

המערערים

בע"א 8502/00

(המשיבים

7-5 בע"א 8634/00

והמשיבים

5-3 בע"א 8711/00):

עו"ד ח' זועבי

בשם

המשיב

ה 1:

עו"ד ג' פרמינגר

בשם המשיב 3 בע"א 8502/00

ובע"א

8634/00

(המערער

1 בע"א 8711/00): עו"ד י' סלומון

בשם המשיב 4 בע"א 8502/00

ובע"א

8634/00

(המערער

2 בע"א 8711/00): עו"ד ס' גנאים

בשם המשיבים 6-5 בע"א 8502/00

(המערערים

2-1 בע"א 8634/00

והמשיבים

7-6 בע"א 8711/00): עו"ד נ' עזפור

פסק-דין

בית המשפט המחוזי פסק לקבל את תביעת המשיבה 1 בשלושת הערעורים. הכרעתו התבססה על הראיות שהיו לפניו, ובממצאים שנקבעו על-ידו איננו רואים שמץ טעם להתערב. עם זאת, ולהבהרת יתר, נוסיף, כי חיובם של המערערים בע"א 8711/00 הוא סולידרי לחיובם של המערערים בע"א 8502/00 ובע"א 8634/00. בנתון להבהרה זו הננו דוחים את הערעורים. המערערים בכל אחד משלושת הערעורים ישלמו למשיבה 1 (השחר העולה בע"מ) שכר-טרחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ו' בתמוז התשס"ב

(16.6.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8711/00עלי סרחאן נ. השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהכרעת בית המשפט המחוזי המבוססת על הראיות שהיו לפניו ועל ממצאים שנקבעו על ידו.
  2. 2חיובם של המערערים באחד הערעורים הוא סולידרי לחיובם של המערערים בערעורים האחרים.