פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8516/16 עיריית רמת השרון נ. מאיר- פרידמן ארנה

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · מטרד רעש ממתקני מים בפארק ועיריית קיר אקוסטיערעור שהסתיים בפסק דין על בסיס הסכמות הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמשך להחלטה קודמת הודיעו הצדדים כי נבחרה האופציה להימנע מהפעלת מתקני מים בפארק במקום הקמת קיר אקוסטי. הוסכם כי העירייה שומרת על זכותה להקים קיר אקוסטי בעתיד לאחר קבלת חוות דעת מומחה מוסכם. לבקשת הצדדים ניתן תוקף של פסק דין להסכמות וההליך הסתיים ללא צו להוצאות.

העובדות

במסגרת ההליך בית המשפט ציין כי המערערת שומרת לעצמה את הזכות להימנע מהפעלת מתקני מים בפארק, ובכך לייתר את הצורך בהקמת קיר אקוסטי. ביום 04.07.2018 הודיעו הצדדים כי נבחרה אופציה זו משיקולי עלות תועלת. הצדדים הסכימו כי אין באמור לגרוע מזכות העירייה להקים קיר אקוסטי בעתיד לאחר קבלת חוות דעת מומחה מוסכם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים בדבר הימנעות מהפעלת מתקני מים בפארק ללא הקמת קיר אקוסטי

מילות מפתח

  • קיר אקוסטי
  • מתקני מים
  • פארק
  • תוקף של פסק דין
  • ללא עשיית צו להוצאות
  • חוות דעתו של המומחה המוסכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ

8516/16 - ח'

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י'

וילנר

המערערת:

עיריית רמת השרון

נ ג ד

המשיבים:

1. מאיר- פרידמן ארנה

2. פרידמן אדווין

3.

פייגין

דב

4.

לוטקר

עופר

5. נהרי שלמה

6. נהרי מרים

7. ישעיה איתן

8. ישעיה זהבה

9. ורדה

קוצ'יטו

10. פורמלי שירה אבין

11. פורמלי פרח מלך

12. פורמלי ג'קי בן

מרגי

בקשה למתן תוקף של

פסק דין להסכמות הצדדים

בשם המערערת:

עו"ד יניב דקל

בשם המשיבים:

עו"ד אדווין פרידמן

פסק-דין

בהמשך להחלטתנו מיום 07.02.2018, במסגרתה ציינו, בין היתר, כי " המערערת שומרת לעצמה את הזכות להימנע מהפעלת מתקני מים בפארק, ובכך לייתר את הצורך בהקמת הקיר האקוסטי ", הודיעו הצדדים, ביום 04.07.2018, כי נבחרה אופציה זו " משיקולי עלות תועלת ".

עוד הוסכם, כי " אין באמור כדי לגרוע מזכותה של העירייה [המערערת] להקים קיר אקוסטי בעתיד לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה המוסכם והמכריע 'אקו – הנדסת סביבה ואקוסטיקה', תוך שהצדדים שומרים על כל טענותיהם בהקשר זה ".

לבקשת הצדדים, הננו נותנים תוקף של פסק דין להסכמות הנ"ל, ובכך מסתיים הטיפול בערעור, ללא עשיית צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב בתמוז

התשע"ח

(5.7.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות