פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8531/19 עירייית אשדוד נ. התאחדות התעשיינים בישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · אישור תכנית מתחם מועדף לדיור ותוקף הסכם פשרהערעור על פסק דין, שהסתיים בהסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהגישו הצדדים לאחר שמיעת טיעונים. פסק הדין קמא בוטל, והתכנית תמ"ל/1062 קריית פארק לכיש אשדוד תעמוד בתוקף במלואה, בכפוף לסייגים שבהסכם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

לאחר שמיעת טיעונים הגישו הצדדים הסכם פשרה מוסכם וחתום. פסק הדין קמא כלל פרשנות להחלטה בהליך קודם בעניין תכנית תמ"ל/1062 קריית פארק לכיש אשדוד של הוועדה למתחמים מועדפים לדיור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהגישו הצדדים לאחר שמיעת טיעונים?
  2. 2.האם יש לבטל את פסק הדין קמא ולהורות על תוקפה של תכנית תמ"ל/1062 קריית פארק לכיש אשדוד?

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • תכנית תמ"ל/1062
  • קריית פארק לכיש אשדוד
  • הוועדה למתחמים מועדפים לדיור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 8531/19

עע"ם 111/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

המערערות בעע"ם 8531/19 והמשיבות

3-2 בעע"ם 111/20:

1. עיריית אשדוד

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – אשדוד

המערערות בעע"ם 111/20 והמשיבות

3-2 בעע"ם 8531/19:

1.

הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתחמים מועדפים לדיור

2.

רשות מקרקעי ישראל – מחוז דרום

נ ג ד

המשיבים:

1. התאחדות התעשיינים בישראל

4. חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים

בע"מ

5. חברת נמל אשדוד בע"מ

6. הפורום הציבורי לאיכות הסביבה

באשדוד

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע (כב' השופט ג' גדעון) בעת"ם

30910-05-19 מיום 10.11.2019

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו התשפ"א

(29.11.2020)

בשם המערערות בעע"ם 8531/19

והמשיבות 3-2 בעע"ם 111/20:

עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד מירב ברנע

בשם המערערות בעע"ם 111/20

והמשיבות 3-2

בעע"ם 8531/19:

עו"ד שי כהן

בשם המשיבה 1:

עו"ד

רון צין

בשם המשיבה 4:

עו"ד נעה יגלה; עו"ד מאיר

פורגס

בשם המשיבה 5:

עו"ד אמיר כספרי

בשם המשיב 6:

עו"ד יותם שלמה

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעונים, הגישו לנו הצדדים הסכם פשרה מוסכם וחתום שסומן באות א'.

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.

פסק הדין קמא מבוטל אפוא (לרבות הפרשנות שבגדרו לפסק הדין בהליך הקודם) ותכנית "תמ"ל/1062 – קריית

פארק לכיש אשדוד" של הוועדה למתחמים מועדפים לדיור (ותמ"ל) תעמוד בתוקף במלואה; והכל בכפוף לסייגים שנקבעו בהסכם הפשרה, שגם להם ניתן תוקף של פסק דין.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג בכסלו התשפ"א (29.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 8868/18אגם נטו טיולי הקריות בע"מ נ. עיריית קריית אתאהחלטה
  • עע"מ 8868/18אגם נטו טיולי הקריות בע"מ נ. עיריית קריית אתאהחלטה
  • עע"מ 8868/18אגם נטו טיולי הקריות בע"מ נ. עיריית קריית אתאהחלטה