החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8618/14 ועד בית הכנסת "נחלת יצחק" נ. מדינת ישראל - ועדת ערר המחוזית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין מנהליבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להעמדתו על סכום נמוך, במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בקשה לפטור מהפקדת עירבון מחייבת תשתית עובדתית וראייתית על חוסר אפשרות להפקיד, וכי היות הגוף ללא כוונת רווח אינו מספיק לפטור. לחלופין הועמד העירבון על 20,000 ₪ בשל היעדר הוצאות בערכאה קמא, עם מועד הפקדה של 21 ימים.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין שדחה את עתירתם בעניין היתר בנייה. הבקשה לפטור מעירבון נטענה בלא פירוט, וללא תשתית ראייתית על חוסר יכולת להפקיד. המערערת שילמה את מלוא האגרה ויוצגה על ידי עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת עירבון גוף הפועל ללא כוונת רווח למטרות דתיות?
  2. 2.האם יש להעמיד את העירבון על סכום נמוך יותר בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להניח תשתית עובדתית וראייתית בדבר חוסר אפשרות להפקיד עירבון, לרבות בעזרת הסביבה הקרובה.

    ״בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להניח תשתית עובדתית וראייתית בדבר חוסר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שבעל הדין הוא גוף הפועל ללא כוונת רווח אינה די כדי להוביל למתן פטור, לא מאגרה ולא מעירבון.

    ״העובדה שבעל הדין הפונה לבית המשפט הוא גוף הפועל ללא כוונת רווח, אין בה די כדי להוביל למתן פטור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • היתר בנייה
  • אגרה
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • הסביבה הקרובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

8618/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1.

ועד בית הכנסת "נחלת יצחק"

2. עמותת בית הנכסת נחלת יצחק

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל - ועדת ערר המחוזית

2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה תל אביב

3. ברקוביץ טיבי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולחלופין – להעמדתו על סכום נמוך. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו, שדחה את עתירתם של המערערים בעניין היתר בנייה.

אומר מיד: הבקשה לאקונית ביותר. נטען בה – ללא פירוט – כי "סיכויי הערעור טובים", וכי המערערים הם "גופים הפועלים ללא קבלת רווח אלא למטרות דתיות בלבד". דא עקא, שבעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להניח תשתית עובדתית וראייתית בדבר חוסר אפשרות להפקיד עירבון (לרבות בעזרת "הסביבה הקרובה"), ובענייננו, לא הובאה כל תשתית כזו. כאן המקום להדגיש, כי העובדה שבעל הדין הפונה לבית המשפט הוא גוף הפועל ללא כוונת רווח, אין בה די כדי להוביל למתן פטור – בין שמדובר בפטור מתשלום אגרה בין שמדובר בפטור מהפקדת עירבון (ראו למשל בג"ץ 7231/07

עמותת רופאים לזכויות אדם נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים

(1.11.2007)). עוד יצוין, כי בענייננו המערערת שילמה את מלוא האגרה (לא נתבקש פטור), וכי היא מיוצגת על-ידי עורך-דין (לא נטען שהייצוג הוא בחינם).

לכן, אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון. לגבי שיעור העירבון, סבורני כי בנסיבות העניין, ובשים לב בין היתר לעובדה שבבית המשפט קמא לא הושתו הוצאות, יש מקום לקביעת עירבון בסכום נמוך יותר – 20,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ט

בכסלו תשע"ה (21.12.2014).

גיא

שני, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3190/18תומר מרקוביץ' נ. ועד בית הכנסת "נחלת יצחק"פסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להניח תשתית עובדתית וראייתית בדבר חוסר אפשרות להפקיד עירבון, לרבות בעזרת הסביבה הקרובה.
  2. 2העובדה שבעל הדין הוא גוף הפועל ללא כוונת רווח אינה די כדי להוביל למתן פטור, לא מאגרה ולא מעירבון.