פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
8638/18
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערער:
משה פומס
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. הוועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין
בישראל
3. ישראל שמיר
4. יוסף אמר ו - 76 אחרים
5. גיא שיינפלד ו - 27 אחרים
6. ארז גודלמן
ו - 7 אחרים
7. עומר מוהבן
8. ד"ר עופר פרץ ו - 2 אחרים
בקשה לתיקון הודעת ערעור
החלטה
כידוע, בקשה לתיקון הודעת ערעור המוגשת בשלב מקדמי של ההליך, טרם הגשת סיכומים ותחילת הדיון בערעור גופו, תבחן באופן ליברלי, ובלבד שאין בתיקון המבוקש כדי לפגוע בצד שכנגד, להכביד על ההליך או לעכב את הדיון (ראו: ע"א 2734/09
פיוטרקובסקי נ' ארנון , פסקה 12
(20.6.2010) ; ע"א 3657/09 ברזילי נ' אוחיון , פסקה 3 (3.12.2009) ; חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי 293 (מהדורה שלישית, 2012 )).
בענייננו, לא מצאתי מניעה לקבל את הבקשה לתיקון הודעת הערעור אשר הוגשה בשלב מקדמי – שבועיים בלבד לאחר הגשת הערעור – ובטרם הוגשו סיכומים בתיק ולמעשה טרם החל הדיון בו. לא למותר לציין כי התיקון המבוקש הוא נקודתי על דרך של מחיקת סעיפים בכתב הערעור באופן שיוביל לתיחום של המחלוקת בין הצדדים.
לא נעלמו מעיני טענות המשיבים לפיהן דין הערעור להידחות בשל מעשה בית-דין החל בעניינו של המערער. אולם "מיקומן הגאומטרי" של טענות מעין אלה הוא בדיון במסגרת הערעור גופו (ראו, למשל: ע"א 9033/16
מילר נ' גולדבלט-לוי , פסקה 1 (16.4.2107)), ומכל מקום לא מצאתי כי יש בהן כדי להשליך על שאלת תיקון כתב הערעור.
באשר לבקשה להקדמת מועד דיון – בנסיבות העניין ובשים לב לפסק דינו של בית משפט זה מיום 11.12.2018 בעע"מ 8281/18, אשר דן הלכה למעשה בבחינת ההסמכה ללשכת עורכי הדין אליה מכוון גם הערעור שבכותרת, ראיתי להורות כי הדיון ייקבע עד לסוף חודש יוני 2019.
אם כן, המערער רשאי להגיש הודעת ערעור מתוקנת, עד ליום 28.2.2019.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
החלטתי זו תובא לידיעת היומן.
ניתנה
היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת