החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 865/13 סא"ל ד"ר כמין רם נ. רמ"ח הסגל אכ"א ואח'

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מהפקדת עירבון בערעור מנהליבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שסילק על הסף עתירה בעניין פרישה משירות קבע, מאחר שלא הוצגה תשתית מספקת על מצבו הכלכלי ועל האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. עם זאת הופחת העירבון מ-35,000 ₪ ל-15,000 ₪, שיופקדו תוך 21 ימים, שאם לא כן ייירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון שנקבע לסך של 35,000 ₪ בערעור על פסק דין שסילק על הסף את עתירתו נגד החלטה להורות על פרישתו משירות קבע. המערער טען למצב כלכלי קשה. המערער שילם את מלוא האגרה ומיוצג על ידי עורך דין, ונמצאה יתרת חובה בחשבונו לצד הפקדות כספיות משמעותיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מהפקדת עירבון למערער בערעור על פסק דין שסילק על הסף עתירה בעניין פרישה משירות קבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון דורשת תשתית מספקת הכוללת פירוט ותיעוד של מצבו הכלכלי ושל האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, ובהיעדרה לא יינתן פטור מלא.

    ״אין בבקשה פירוט לא כל שכן תיעוד בעניין האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • יתרת חובה
  • הפחתת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

865/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

סא"ל ד"ר כמין רם

נ ג ד

המשיבים:

רמ"ח הסגל - אכ"א ואח'

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון (שנקבע לסך של 35,000 ₪). הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו, שבו סולקה על-הסף עתירתו של המערער בעניין ההחלטה להורות על פרישתו משירות קבע.

עיינתי בבקשה, שבה נטען כי מצבו הכלכלי של המערער אינו טוב, ולא מצאתי תשתית מספקת למתן הפטור המבוקש. בהקשר זה אציין כי המערער שילם את מלוא האגרה בגין ההליך שבכותרת; כי הוא מיוצג על-ידי עורך-דין – בבית משפט זה כמו-גם בהליכים שכבר התנהלו; כי אין בבקשה תמונה מלאה ומבוססת על הוצאותיו של המערער ועל רמת חייו; וכי אין בבקשה פירוט – לא כל שכן תיעוד – בעניין האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).. יצוין כי לא נעלמה מעיני יתרת החובה בחשבונו של המערער, אך בה-בעת אין להתעלם מסכומי הכסף הלא מבוטלים שהופקדו בחשבון לאורך התקופה.

לאור האמור, ולאחר עיון בטענות הצדדים ובהליך עצמו, לא מצאתי מקום למתן פטור מהפקדת עירבון, עם זאת, בשים לב לנתונים שלפניי, למהות ההליך ולמעמדם של הצדדים, סבורני כי יש מקום להפחתת העירבון לסך של 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ז באדר תשע"ג (27.2.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון דורשת תשתית מספקת הכוללת פירוט ותיעוד של מצבו הכלכלי ושל האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, ובהיעדרה לא יינתן פטור מלא.