החלטה2 עמודיםארכיון

עע"מ 8663-21 עע"מ 8663-21

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 8663/21

בבית המשפט העליון

עע"מ 8663/21

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. יעקב ברוך

2. אמיר ברוך

3. שרה ברוך

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית תל אביב יפו

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל

אביב

3. אילובוחוי שמחייב

בקשה מטעם המשיבות

2-1 לעיכוב ההליך עקב קיום הליכים מקבילים מיום 24.11.2022; תשובת המערערים מיום

12.12.2022

החלטה

לאחר העיון בבקשה, בתשובה לה, בפסק הדין מושא הערעור ובהודעת הערעור, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. במסגרת הערעור דנן מבקשים המערערים להורות על עריכת תכנית המחליפה בין הבעלות בחלקה 29 (טבת 20) לבין הבעלות בחלקה 28 (טבת 18). לשיטתם, קבלת הערעור תייתר מבחינתם את הצורך להתגונן מפני התביעות שהוגשו נגדם מצד המחזיקים בחלקה 28 (טבת 18), ודחיית הערעור תשפיע אף היא על ניהול הגנתם בתביעות האמורות. משכך, המערערים אף הגישו בקשה לעיכוב הליכים במסגרת התביעות האמורות עד להכרעה בערעור דנן. בשים לב לאמור, וכן לנוכח השלבים השונים בו נמצא כל אחד מההליכים הנדונים, איני סבורה כי יש מקום לעיכוב בירור ההליך דנא עד להכרעה בתביעות שהוגשו נגד המערערים.

למען הסר ספק, טענות הצדדים באשר להשפעת התביעות שהוגשו נגד המערערים מצד המחזיקים בחלקה 28 (טבת 18) על הערעור דנא שמורות להם (טענות המערערים בנדון אף הועלו במסגרת בקשתם לצירוף ראיות חדשות), והם יהיו רשאים להעלותן במסגרת הדיון בערעור, בכפוף להוראות ההרכב.

ניתנה היום, י"ט

בכסלו התשפ"ג (13.12.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות