החלטה3 עמודיםארכיון

עע"מ 867/11 עירית תל אביב יפו נ. אי.בי.סי ניהול ואחזקה בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

867/11

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

עירית תל אביב יפו

נ ג ד

המשיבה:

אי.בי.סי ניהול ואחזקה בע"מ

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 21.7.2011 בהיקף של עד 12

עמודים.

3.

המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד ליום 22.9.2011 בהיקף של עד 12

עמודים.

4.

המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 24.10.2011

בהיקף של עד 2 עמודים.

5.

לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות.

האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות,

בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

.

אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא

יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

6.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 28.12.2011 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, א' באדר ב'

תשע"א (7.3.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (32 מסמכים)

הצגת עוד 20
  • בג"ץ 3836/21מינה פנטון נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 5323/17אלירן אדרי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • עע"מ 9662/16התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ נ. עיריית תל אביב -יפופסק-דין
  • עע"מ 7904/16עיריית תל אביב יפו נ. ענת חרחספסק-דין
  • רע"א 4302/16עיריית ירושלים נ. פרידמן צביפסק-דין
  • ע"א 3847/16עגלי תל שווק בקר בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הפסק-דין
  • עע"מ 803/15עיריית פתח תקווה נ. קונטאל אוטומציה ובקרה בע"מפסק-דין
  • דנ"א 2308/15פקיד השומה רחובות נ. אילנה דמאריפסק-דין
  • ע"א 4352/15דניאל קורן נ. עו"ד אורן הראלפסק-דין
  • בג"ץ 4386/16טספהיוט מדיו נ. נציבות בתי הסוהרפסק-דין
  • בג"ץ 1821/15דלק קידוחים, שותפות מוגבלת נ. שר התשתיות הלאומיות , האנרגיהפסק-דין
  • ע"א 1091/15ראובן רוזנפלד נ. Dolphin Fund Limitedפסק-דין
  • בג"ץ 7265/14מועצה אזורית רמת הנגב נ. שר הפניםפסק-דין
  • עע"מ 9130/11יוסף סויסה ז"ל נ. עיריית רחובותפסק-דין
  • עע"מ 3108/14אלביט מערכות סאיקלון בע"מ נ. המועצה האזורית מטה אשרפסק-דין
  • בג"ץ 3250/13האוניברסיטה העיברית בירושלים נ. שר האוצרפסק-דין
  • עע"מ 8433/13חברת י.ג.ד נופש וספורט בע"מ נ. מנהלת הארנונה במועצה מקומית סהחלטה
  • עע"מ 8832/12עיריית חיפה נ. יצחק סלומון בע"מ חברה לבניה ועבודות ציבוריותפסק-דין
  • דנ"א 7398/09עיריית ירושלים נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • עע"מ 5576/13אלדר ר.ש בע"מ נ. עיריית תל אביב - מנהל הארנונההחלטה