פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8725/20ע.דורון אל פרויקטים בע"מ נ. רשות שדות התעופה בישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
מכרזים · הפעלת מסעדה במסוף הגבול גשר אלנביערעור על פסק דין של בית המשפט קמא, שבסופו ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים

הצדדים הסכימו כי הפעלת וניהול המסעדה במסוף גשר אלנבי יועברו למערערות מיום 2.1.2022 בהתאם לתנאי המכרז. בית המשפט נתן להסכמות תוקף של פסק דין שיבוא במקום פסק הדין של בית המשפט קמא. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמות במסגרת הערעור. לפיהן, החל מיום 2.1.2022 יועברו הפעלת וניהול המסעדה במסוף הגבול היבשתי גשר אלנבי למערערות, בהתאם לתנאי המכרז ולהצעתן, ליתרת התקופה הנקובה במכרז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים שמעבירות את הפעלת וניהול המסעדה במסוף הגבול גשר אלנבי למערערות
  2. 2.כיצד יש להסדיר את ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו בבית המשפט קמא

מילות מפתח

  • מכרז
  • מסעדה
  • מסוף הגבול היבשתי גשר אלנבי
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • פסק דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

8725/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

המערערות:

1. ע. דורון אל פרויקטים בע"מ

2. ד. עמר יזמות ופרויקטים בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. רשות שדות התעופה בישראל

2. רשת קפה קפה ישראל בע"מ

3. קפה קפה חוף נתניה סירונית

בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום

29.11.2020 בעת"מ 47674-08-20 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת

צ' צפת

תאריך הישיבה:

י"א בתמוז התשפ"א

(21.6.21)

בשם המערערות:

עו"ד עמיאל רז

בשם המשיבה 1:

עו"ד אסף שובינסקי; עו"ד

שקד שטורפר

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד נעמה זר-כבוד; עו"ד

קרן בריצ'נר

פסק-דין

בשלב זה קיבלו הצדדים את הצעתנו והסכימו כי החל מיום 2.1.2022 יעברו הפעלת וניהול המסעדה במסוף הגבול היבשתי גשר אלנבי לידי המערערות בהתאם לתנאי המכרז והצעת המערערות, וזאת ליתרת התקופה הנקובה במכרז. כמו כן, מוסכם על הצדדים כי ההוצאות ושכר הטרחה בסך 30,000 ש"ח שפסק בית המשפט קמא לטובת המשיבה 1 ככל ששולמו לה, יושבו למערערות בתוך 30 ימים מהיום ואילו ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו לטובת המשיבות 3-2 לא יושבו ויוותרו בידיהן. להסכמות אלה ניתן תוקף של פסק-דין אשר יבוא חלף פסק-דינו של בית המשפט קמא.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, י"א בתמוז התשפ"א (21.6.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 47674-08-20