פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8753/13 שלב 1945 הובלות (2004) בע"מ נ. תחבורה אגודה שיתופית מרכזית ל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מכרז ציבורי והתקשרות עם זוכיםערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים, לאחר שמוציאת המכרז מסרה כי החוזים עם הזוכות יסתיימו עד מרץ 2015 ולא יוארכו. נוכח המשך מתן השירותים מכוח עיכוב ביצוע וההסכמה של בעלי הדין, בוטל פסק הדין כולל החיוב בהוצאות, ולא נעשה צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

המשיבה 3, מוציאת המכרז, מסרה כי החוזים שנחתמו עם הזוכות במכרז יסתיימו לכל המאוחר בחודש מרץ 2015 ואין כוונה להאריך אותם, אלא יתפרסם מכרז חדש. הזוכות הפסידו בערכאה הדיונית וממשיכות לתת את השירותים מכוח החלטה על עיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין של בית המשפט לענינים מנהליים בנסיבות שבהן החוזים עם הזוכים במכרז מסתיימים ולא מתוכננת הארכה

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן החוזים עם הזוכים במכרז מסתיימים ולא מתוכננת הארכה, וכשהזוכים ממשיכים לספק שירותים מכוח עיכוב ביצוע, ראוי לקבל את הערעור ולבטל את פסק הדין

    ״בנסיבות העניין ראוי לקבל את הערעור ולבטל את פסק-הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליים

עע"מ

8753/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

שלב 1945 הובלות (2004) בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. תחבורה אגודה שיתופית מרכזית לשירותים

בחקלאות בע"מ

2. סמי עובדיה הובלות ומנופים

3. מקורות חברת מים בע"מ

4. א.י. מוביליטי בע"מ

5. אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בע"מ

6. מילניום שירותים ולוגיסטיקה בע"מ

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.7.2013 בתיק

עת"מ 29927-07-13, שניתן על ידי

כבוד השופטת

צ' צפת

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשע"ד

(23.7.2014)

בשם המערערת:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

בשם המשיבה 3:

בשם המשיבה 4:

בשם המשיבה 5:

בשם המשיבה 6:

עו"ד אייל בוטון; עו"ד אשרת תגר

עו"ד טל שפרנט

עו"ד ערן וילנר

עו"ד נועם רונן; עו"ד עופר פליישר

עו"ד אריה גורי

פטורה מהתייצבות

עו"ד דן פורטנוי

פסק-דין

בתשובה לשאלתנו מסר בא כוחה של המשיבה 3, היא מוציאת המכרז, כי החוזים שנחתמו עם הזוכות במכרז יסתיימו לכל המאוחר בחודש מרץ 2015, וכי אין כוונה להאריך את ההתקשרויות אלא יתפרסם מכרז חדש. על רקע זה הבענו דעתנו כי בנסיבות העניין ראוי לקבל את הערעור ולבטל את פסק-הדין. זאת, בין היתר נוכח העובדה שהזוכות במכרז, ואשר הפסידו בערכאה הדיונית, ממשיכות לתת את השירותים על פי החוזים שנחתמו (בעקבות החלטה על עיכוב ביצוע). בעלי הדין הביעו למעשה הסכמה כי הערעור יתקבל כאמור.

אשר על כן, הערעור מתקבל ופסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים מבוטל, כולל החיוב בהוצאות. אם ההוצאות שולמו, יש להשיב את הסכומים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד התשלום. לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"ד (23.7.2014), בנוכחות

באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 29927-07-13

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 4891/22הרשות הארצית לכבאות והצלה נ. א.א. יבוא ושיווק בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן החוזים עם הזוכים במכרז מסתיימים ולא מתוכננת הארכה, וכשהזוכים ממשיכים לספק שירותים מכוח עיכוב ביצוע, ראוי לקבל את הערעור ולבטל את פסק הדין