פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8927/14 אלין פחימה נ. משרד השיכון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי המשיבה 2 תתאם ביקור מפקח בדירה תוך 14 יום, ותבצע תיקון נוסף במידת הצורך תוך 30 יום. המערערת תקבל הודעה על מועד התיקון 72 שעות מראש. בכפוף לכך נמחק הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת טענה כי תיקון שבוצע בדירה לא פתר את הבעיה. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה תתואם בדיקת מפקח ותבוצע עבודה נוספת במועדים שנקבעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבה 2 לתאם ביקור מפקח ולבצע תיקונים בדירה לאחר שטענה המערערת כי התיקון שבוצע לא פתר את הליקוי

מילות מפתח

  • ערעור
  • ללא צו להוצאות
  • תיקון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

8927/14

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

אלין פחימה

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד השיכון

2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל

דיון מקדמי בערעור על פסק הדין של

בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע (כב' השופט א' ביתן) בעת"ם

50986-11-14 מיום 15.12.2014

תאריך הישיבה:

ל' בשבט התשע"ה

(19.2.2015)

בשם המערערת:

עו"ד יורם דדיה

בשם המשיב 1:

פטור מהתייצבות

בשם המשיבה 2:

עו"ד גילה טל

פסק-דין

הצדדים הסכימו כי הואיל ולטענת המערערת התיקון שבוצע לא פתר את הבעיה, תתאם המשיבה 2 ביקור של המפקח בדירה תוך 14 יום. ככל שיידרש ביצוע תיקון נוסף הוא ייעשה תוך 30 יום, ותינתן למערערת הודעה על מועד ביצוע התיקון 72 שעות מראש.

בכפוף לאמור, יימחק הערעור ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ל' בשבט התשע"ה (19.2.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות