החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8927/14אלין פחימה נ. משרד השיכון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה את הבקשה למחוק את המשיב 1 מההליך, והורה על פטורו מהתייצבות ומהגשת כתבי בי דין. בית המשפט נעתר לבקשת המערערת לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, על אף היעדר תשתית מספקת למצבה הכלכלי, בשים לב למהות ההליך ולפערי הכוחות בין הצדדים.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מאגרה ומהפקדת עירבון. המשיבה 2 טענה כי לא הונחה תשתית מספקת למצבה הכלכלי. הערכאה הדיונית פטרה את המשיב 1 מהתייצבות ומהגשת כתבי בי דין ולא פסקה הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת המשיב 1 מההליך כאשר היה בעל דין בערכאה הדיונית
  2. 2.האם יש להעניק למערערת פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון כאשר לא הונחה תשתית מספקת למצבה הכלכלי

הלכות

  1. 1

    פטור המשיב 1 מהתייצבות לדיון ומהגשת כתבי בי דין, תוך דחיית הבקשה למחוק אותו מההליך

    ״איני רואה מקום להורות על מחיקתו מן ההליך״
  2. 2

    מתן פטור מאגרה ומעירבון למערערת על אף היעדר תשתית מספקת למצבה הכלכלי, בשל מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים

    ״רואה אני להיעתר לבקשה וליתן פטור מאגרה ומעירבון כמבוקש״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • פערי כוחות
  • בקשה לפטור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

8927/14 - ג'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

אלין פחימה

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד השיכון

2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל

בקשת המשיב 1 למחיקתו מן ההליך

ובקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

1.

משהמשיב 1 היה בעל דין בערכאה דלמטה, איני רואה מקום להורות על

מחיקתו מן ההליך. עם זאת, בשים לב לכך שהערכאה הדיונית פטרה את המשיב 1 מהתייצבות לדיון ומהגשת כתבי בי דין, ולכך שניתן לראות בבקשת המחיקה משום הודעה על היעדר עניין בהליך או בתוצאותיו - יהא המשיב 1 פטור מהתייצבות לדיון ומהגשת כתבי בי דין גם בהליך זה.

2.

לעניין הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון: צודקת המשיבה 2 כי לא הונחה תשתית מספקת באשר למצבה הכלכלי של המערערת, ואף לא נעלמו מעיניי טענותיה לעניין סיכוייו של ההליך. עם זאת, לאור מהות ההליך ואינדיקציות נוספות העולות מן הבקשה, ניתן להניח כי מצבה הכלכלי של המערערת אינו מן המשופרים. בנסיבות אלו, ומשהבאתי בחשבון אף את פערי הכוחות בין הצדדים ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה דלמטה - רואה אני להיעתר לבקשה וליתן פטור מאגרה ומעירבון כמבוקש.

3.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה היום, ט' בשבט תשע"ה

(29.1.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור המשיב 1 מהתייצבות לדיון ומהגשת כתבי בי דין, תוך דחיית הבקשה למחוק אותו מההליך
  2. 2מתן פטור מאגרה ומעירבון למערערת על אף היעדר תשתית מספקת למצבה הכלכלי, בשל מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים