החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9013/14 רשות האוכלוסין וההגירה נ. טספיראם האגוס ועשרים עותרים נוספים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע הוצאותבקשה לעיכוב ביצוע של תשלום הוצאות שהושתו על המבקשת בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת עיכוב ביצוע של תשלום הוצאות שהושתו על המבקשת, בשל חשש ממשי שלא ניתן יהיה לגבות את ההוצאות מהמשיבים אם הערעור יתקבל. בית המשפט דחה את העתירה החלופית להפקדת הכספים בנאמנות, מאחר שהמשיבה היא המדינה והיא נחשבת כמי שתשלם את הסכום שייפסק.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור והגישה בקשה לעיכוב ביצוע של הוצאות שהושתו עליה. המשיבים הגישו תגובה לבקשה. המבקשת ביקשה חלופית להפקיד את הכספים בנאמנות אצל באי כוח המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב תשלום הוצאות שהושתו על המבקשת עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש מקום להורות על הפקדת סכום ההוצאות בנאמנות אצל באי כוח המשיבים כעתירה חלופית, כאשר המשיבה היא המדינה?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים חשש ממשי שלא ניתן יהיה לאתר את המשיבים או לגבות מהם את הוצאות הערעור אם יתקבל הערעור, יש מקום לעכב את תשלום ההוצאות.

    ״ובהתחשב בכך שיש חשש ממשי כי אם וככל שיתקבל ערעור המבקשת במלואו או בחלקו לא ניתן יהיה לאתר את המשיבים או לגבות מהם את סכום ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יש מקום להורות על הפקדת הכספים בנאמנות כאשר המשיבה היא המדינה, שכן חזקה עליה כי תשלם את הסכום שייפסק כנגדה.

    ״באשר חזקה על המדינה כי תשלם את הסכום שייפסק כנגדה, אם ייפסק, בעקבות פסק הדין בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • ערעור
  • חשש ממשי
  • המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

9013/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

רשות האוכלוסין וההגירה

נ ג ד

המשיבים:

1. טספיראם האגוס ועשרים עותרים נוספים

2.

HASSA YAHYE

ISMAEL IDRIA

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז שניתן ביום 26.11.2014 בתיק עתמ 001956-04-14

בשם המבקשת:

עו"ד יוכי גנסין ועו"ד יצחק ברט

בשם המשיבים:

עו"ד תומר ורשה

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע ובתגובת המשיבים, ומבלי לקבוע מסמרות לגבי סיכויי הערעור (שעל פניו, רלבנטי כיום רק לשאלת ההוצאות), ובהתחשב בכך שיש חשש ממשי כי אם וככל שיתקבל ערעור המבקשת במלואו או בחלקו לא ניתן יהיה לאתר את המשיבים או לגבות מהם את סכום ההוצאות – מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה ולהורות על עיכוב תשלום ההוצאות שהושתו על המבקשת.

מאחר שבמדינה עסקינן, לא מצאתי טעם לעתירה החלופית להפקיד את הכספים בנאמנות אצל באי כח המשיבים, באשר חזקה על המדינה כי תשלם את הסכום שייפסק כנגדה, אם ייפסק, בעקבות פסק הדין בערעור.

ניתנה היום, י"ב באדר התשע"ה (3.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1956-04-14

הלכות

  1. 1כאשר קיים חשש ממשי שלא ניתן יהיה לאתר את המשיבים או לגבות מהם את הוצאות הערעור אם יתקבל הערעור, יש מקום לעכב את תשלום ההוצאות.
  2. 2לא יש מקום להורות על הפקדת הכספים בנאמנות כאשר המשיבה היא המדינה, שכן חזקה עליה כי תשלם את הסכום שייפסק כנגדה.