החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9056/15 צביח סעיד נ. מועצה מקומית כפר כנא

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע והסעד הזמני בעתירה נגד הפקעת מקרקעין לסלילת כבישבקשה לעיכוב ביצוע ולמתן סעד זמני בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, שמקרקעינם הופקעו לצורך סלילת כביש, ביקשו לעכב את הסלילה עד להכרעה בערעורם על דחיית עתירתם. בית המשפט נתן סעד זמני בחלקו, כך שהקטע העובר במפעלם לא ייסלל עד להכרעה בערעור, לאחר שאיזן בין נוחות המבקשים לאינטרס הציבורי בהשלמת הכביש.

העובדות

מקרקעין של המבקשים הופקעו לצורך סלילת כביש על פי תכנית מתאר. עתירה נגד ההפקעה נדחתה בבית המשפט המחוזי, והמבקשים ערערו והגישו בקשה לעיכוב ביצוע. הכביש סלול למעט הקטע בשטח המופקע, והקטע העובר במפעל המבקשים אמור להיסלל רק משטחי בטון ללא הריסת מבנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן סעד זמני ולעכב את סלילת הכביש עד להכרעה בערעור על דחיית העתירה נגד ההפקעה?
  2. 2.כיצד יש לאזן בין נוחות המבקשים לבין האינטרס הציבורי בהשלמת סלילת הכביש?

הלכות

  1. 1

    במסגרת בחינת הסעד הזמני יש לשקול את מאזן הנוחות, ובמקרה שבו הכביש כמעט כולו סלול והשלמתו מכשירה למעשה את הסלילה, ניתן להיעתר לבקשה באופן חלקי.

    ״מורכבות המקרה עולה בסוגיית מאזן הנוחות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור לבדם אינם מספיקים כדי לשנות את התוצאה בבקשה לסעד זמני.

    ״אין בסיכויי הערעור לבדם לשנות מסקנתי זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקעה
  • מקרקעין
  • סעד זמני
  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • תכנית מתאר
  • אינטרס ציבורי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

9056/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1.

צביח סעיד

2. פאוזי עלי טאהא

3. עזבון המנוחה טאהא מרים

4. אלביק סביח אבו חדר בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

מועצה מקומית כפר כנא

2. הועדה המקומית לתכנון ובנייה מבוא העמקים

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים: עו"ד

זכי כמאל

בשם משיבה 1: עו"ד

ג'ואד עואודה

בשם משיבה 2: עו"ד

וסים מוקלד

החלטה

מקרקעין של המבקשים הופקעו על מנת לאפשר סלילתו של כביש על פי תכנית המתאר החלה עליהם. עתירה נגד ההפקעה נדחתה בבית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, עת"מ 5061-07-15 (כב' הנשיא ד"ר א' אברהם ). המבקשים ערערו על פסק הדין והגישו את הבקשה הנוכחית לעיכוב ביצוע – ולמעשה למתן סעד זמני – מניעת סלילתו של הכביש האמור. מורכבות המקרה עולה בסוגיית מאזן הנוחות. על פי טענת המבקשים, תוואי הכביש חוצה את מפעלם, כך שלא יהיה מנוס מהריסת חלקים ממנו. מנגד מטעימות המשיבות, בין היתר, שהכביש כולו סלול למעט החלק העובר בשטח המופקע, כך שמניעת השלמתו פוגעת באינטרס הציבורי במידה משמעותית, לאחר שניתן פסק דין המכשיר למעשה את הסלילה. הן מוסיפות כי על אף שהכביש יחצה את המפעל, סלילתו אינה מצריכה הריסת מבנים אלא רק משטחי בטון.

לנוכח נסיבות אלה מצאתי להיעתר לבקשה למתן סעד זמני. אין בסיכויי הערעור לבדם לשנות מסקנתי זו. היומן יקבע את הדיון בתיק, בכפוף לאילוציו, עד סוף חודש ספטמבר לכל המאוחר.

הבקשה מתקבלת כך שקטע הכביש אשר עובר בתחומי מפעלם של המבקשים לא ייסלל עד להכרעה בערעור.

ניתנה היום, א' באייר התשע"ו (9.5.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 5061-07-15

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 6125/17סעיד צביח נ. הועדה המקומית לתכנון ובנייה מבוא העמקיםהחלטה

הלכות

  1. 1במסגרת בחינת הסעד הזמני יש לשקול את מאזן הנוחות, ובמקרה שבו הכביש כמעט כולו סלול והשלמתו מכשירה למעשה את הסלילה, ניתן להיעתר לבקשה באופן חלקי.
  2. 2סיכויי הערעור לבדם אינם מספיקים כדי לשנות את התוצאה בבקשה לסעד זמני.