פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9062/04 משרד הבינוי והשיכון נ. אהוד גוברמן ועוד 15 אח'

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעור ללא צו להוצאות לאחר שהצדדים הגיעו להסכמה. ההסכמה כללה דחיית מועד סגירת כביש 10 בשישה חודשים, שמירת זכות המערערים לעתור להארכה נוספת וביטול ההוצאות שנפסקו בבש"ם 3870/05. הצדדים שמרו על מלוא טענותיהם.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הערעור יימחק ללא צו להוצאות, ומועד סגירת כביש 10 שנקבע בבית המשפט המחוזי יידחה בשישה חודשים מ-1.1.2006 ל-1.7.2006 אם התוכנית לא תאושר סופית. המערערים שומרים על זכותם לעתור להארכה נוספת, וההוצאות שנפסקו בבש"ם 3870/05 יבוטלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור לאחר הסכמת הצדדים על דחיית מועד סגירת כביש 10 ועל מחיקת ההוצאות שנפסקו בבש"ם 3870/05

מילות מפתח

  • ערעור
  • כביש 10
  • מועד הסגירה
  • תוכנית
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מנהליים

עע"ם

9062/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. משרד

הבינוי והשיכון

2. משרד הפנים

3. הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז הדרום

4. מנהל מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אהוד

גוברמן ועוד 15 אח'

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה - אילת

3. יו"ר הועדה המקומית - אילת

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק עת"מ

265/02 מיום 22.7.04 שניתן על ידי כבוד השופט ב' אזולאי

תאריך הישיבה:

י"ב בחשוון התשס"ו

(14.11.05)

בשם המערערים:

עו"ד ערן אטינגר; עו"ד נועם חת-מקוב

בשם המשיב 1:

עו"ד אהרון ריבלין; עו"ד אילן בן-דור

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד דפנה ישראלי

פסק-דין

בהמלצתנו הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

א.הערעור יימחק ללא צו להוצאות.

ב.המועד לסגירת כביש 10 שקבע בית המשפט המחוזי, היה ותוכנית ד-91/101/02/2 לא תאושר סופית למתן תוקף, יידחה לפרק זמן של שישה חודשים ויחול ביום 1.7.2006 במקום ביום 1.1.2006 אותו קבע בית המשפט המחוזי.

ג.למערערים נשמרת הזכות לעתור לבית המשפט המחוזי להארכה נוספת של מועד הסגירה, ככל שהנסיבות יצדיקו זאת ובמקרה הזה תינתן למשיבים הזכות להגיב לבקשה ולהעלות את טיעוניהם לגביה.

ד.ההוצאות שנפסקו על ידי בית משפט זה בבש"ם 3870/05 יבוטלו.

ה.כל צד שומר על מלוא טענותיו, לרבות הטענה שהעלו המערערים לעניין התוכנית הול"לית שמכוחה נסלל כביש 10 ואין בהסכמה שהושגה משום הודאת מי מהצדדים בטענות משנה.

בהתאם להסכמות המפורטות לעיל אנו מורים, אפוא, על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב חשוון,

תשס"ו (14.11.05).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 265/02