פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
9091/11 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
נפתלי שרון, חבר ועד מקומי חרוצים
נ ג ד
המשיבים:
1. רות יוסף, הממונה על מחוז מרכז משרד
הפנים
2. דר' אבי כהן
3. יעקב סויסה
בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז, שדחה עתירה מנהלית שהגיש המערער כנגד החלטתה של המשיבה 1 – הממונה על מחוז מרכז במשרד הפנים – בעניין כהונתו של המשיב 3 בוועד המקומי של הישוב חרוצים.
אשר לאגרה, מצאתי לנכון לפטור את העותר מתשלומה, זאת בשים לב לעובדה שהמערער קיבל פטור כזה בבית המשפט קמא (החלטה מיום 13.9.2011), ולכך שגם היום פרקליטות המדינה אינה מתנגדת כי המערער יופטר מתשלום אגרה בגדרי הערעור.
עם זאת, לא מצאתי לנכון לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון. לעניין זה אומר כי גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, לא הוכח כי אין באפשרותו לגייס סכום-כסף לטובת עירבון. כך, למשל, המערער לדבריו מסתייע בסביבה הקרובה באופן שוטף, ואין כל תשתית עובדתית וראייתית לקבוע כי אינו יכול להיעזר במקורביו – בני משפחה (כגון בנו) וידידים – גם לצורך העמדת עירבון (ראו לעניין זה בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009); בש"א 6411/11
שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011)). אוסיף ואציין כי המערער שילם את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, והדבר כמובן לזכותו, אך אין לקבוע – על יסוד החומר שלפניי – כי אינו יכול לממן באופן דומה את העירבון בהליך הערעור. אשר לסיכויי ההליך, אין בדעתי לקבוע מסמרות, אך לא מצאתי כי אלה מצדיקים מתן פטור מלא מהפקדת עירבון.
בהביאי בחשבון את כלל הנסיבות, לרבות תגובת המשיב 1 (שהותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט) ותגובת המשיב 2 (התומך בבקשה שלפניי), החלטתי לפטור את המערער מתשלום אגרה, ולחייבו בהפקדת עירבון בסך של 5,000 ₪. העירבון יבטיח רק את ההוצאות שייפסקו למשיב 3, אם ייפסקו. העירבון יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ג בטבת תשע"ב (8.1.2012).
גיא שני
ר ש ם