החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9142/08 אסעד אלשוא נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות ומניעה ביטחונית הנעוצה בקרובי משפחהבקשה למתן צו ארעי ולסעד זמני עד להכרעה בערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לצו ארעי שימנע את גירושו של מבקש ממדינת ישראל עד להכרעה בערעורו על דחיית עתירתו נגד סירוב המשיב לאיחוד משפחות. בית המשפט קבע כי לא ניתן סעד זמני, נוכח התנגדות גורמי הביטחון והסכנה הביטחונית הנטענת, וכי גירוש אינו בלתי הפיך. הערעור יקבע לדיון בהרכב.

העובדות

המבקש, יליד יריחו, נישא לאזרחית ישראל ולהם ארבעה ילדים קטינים. לאחר בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה בשנת 1995 ניתן למבקש רישיון ישיבה ארעי שהוארך מעת לעת. בשנת 2008 דחה המשיב את בקשת איחוד המשפחות והורה למבקש לעזוב את הארץ, בשל חשש לקשר בין המבקש לבני משפחתו הפעילים בארגון טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ארעי המונע את גירושו של מבקש ממדינת ישראל עד להכרעה בערעורו על פסק דין שדחה עתירה נגד סירוב לאיחוד משפחות?
  2. 2.האם החלטת המשיב לדחות בקשה לאיחוד משפחות ולהורות על עזיבת המבקש את הארץ, בשל קרובי משפחה הפעילים בארגון טרור, חורגת ממתחם הסבירות?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן סעד זמני שימנע את הרחקת המבקש עד למתן פסק הדין בערעור, נוכח התנגדות גורמי הביטחון והסכנה הביטחונית הנשקפת ממנו, וכן נוכח כך שגירושו אינו בלתי הפיך.

    ״נוכח התנגדות גורמי הביטחון להארכת רישיון ישיבת הארעי שהיה בידי המבקש, בשל התרשמותו של בית המשפט המחוזי כי מן המבקש נשקפת סכנה ביטחונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • סעד זמני
  • איחוד משפחות
  • מניעה ביטחונית
  • קרובי משפחה
  • גירוש
  • רישיון ישיבה ארעי
  • מתחם הסבירות
  • סכנה ביטחונית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

9142/08 - א'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקשים:

1. אסעד אלשוא

2. אוסאף אלשוא

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. שר הפנים

בקשה למתן סעד זמני בערעור

בשם המבקשים:

עו"ד א' מרג'יה

בשם המשיבים:

עו"ד א' רביד

החלטה

1.

בפניי בקשה למתן צו ארעי לפיו ימנעו המשיבים מלגרש את המבקש 1 (להלן: המבקש ) מהארץ לשטחי הרשות הפלסטינית עד להכרעה בערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת (כב' השופט א' אברהם).

2.

המבקש,

יליד יריחו, נישא בשנת 1995 למבקשת 2 (להלן: המבקשת ), אזרחית ישראל ותושבת הישוב שיבלי, ולהם ארבעה ילדים קטינים. בשנת 1995 הגישה המבקשת בקשה לאיחוד משפחות ובמסגרתה ביקשה ליתן למבקש מעמד בישראל. ביום 14.9.1998 אושר לעותר להיכנס לישראל ולשהות בה במשך 15 חודשים. ביום 24.9.2000 ניתן בידי המבקש רישיון ישיבה ארעי לשנה אחת, אשר הוארך מעת לעת. ביולי 2007 ביקש המבקש להאריך את הרישיון, ובקשתו הועברה על ידי המשיב לבדיקת גורמי הביטחון. ביולי 2008 הודיע המשיב למבקשת כי הוא דוחה את בקשתה לאיחוד משפחות והורה למבקש לעזוב את הארץ תוך 14 יום. נגד החלטה זו עתרו המבקשים בפני בית המשפט לעניינים מנהליים.

3.

בית המשפט לעניינים מנהליים, אשר עיין בחומר החסוי שהציגו לפניו גורמי הביטחון, השתכנע שבני משפחתו הקרובים של המבקש פעילים בארגון טרור, וכי יש בעובדה זו כדי להצדיק את החלטת המשיב. בית המשפט עמד על חששם של גורמי הביטחון, לפיו גורמי טרור עשויים לנצל את המבקש על רקע הקשר שיש עמו ועם בני משפחתו, וכך לסכן את ביטחון המדינה, גם אם לא ירצה בכך. אי לכך, קבע בית המשפט שהחלטת המשיב אינה חורגת ממתחם הסבירות, ודחה את העתירה.

על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה, וכן בקשה למתן סעד זמני, כאמור לעיל.

4.

נוכח התנגדות גורמי הביטחון להארכת רישיון ישיבת הארעי שהיה בידי המבקש, בשל התרשמותו של בית המשפט המחוזי כי מן המבקש נשקפת סכנה ביטחונית, וכן לאור העובדה שגירושו של המבקש אינו בלתי הפיך, לא ראיתי לנכון ליתן סעד זמני שימנע את הרחקתו של המבקש מישראל עד למתן פסק הדין בערעורו.

יצוין כי טרם ניתנה החלטה עקרונית על ידי בית משפט זה בנוגע למניעה ביטחונית הנעוצה בקרובי משפחה (בג"ץ 7444/03 דקה נ' שר הפנים ).

בהתחשב בנסיבות המקרה ובכך שהחלטתי שלא ליתן סעד זמני, אני מורה כי הערעור ייקבע בהקדם לדיון בהרכב.

ניתנה היום, כ"א בחשוון תשס"ט (19.11.08).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא ניתן סעד זמני שימנע את הרחקת המבקש עד למתן פסק הדין בערעור, נוכח התנגדות גורמי הביטחון והסכנה הביטחונית הנשקפת ממנו, וכן נוכח כך שגירושו אינו בלתי הפיך.