פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9260/20 טי אמ טי-- תל אביב מטרופולין טראמווי בע"מ נ. נת"ע - נתיבי תח

ניתן ביום

בקצרה

אחר · חזרה מערעור ודחיית ערעורערעורים מנהליים מאוחדים בבית המשפט העליון (עע"מ 9260/20 ו-עע"מ 9289/20)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער בעע"מ 9260/20 הודיע כי חזר בו מערעורו, ולפיכך נדחה ערעורו. הדיון בעע"מ 9289/20 נדחה לעיון ולמתן פסק דין.

העובדות

המערער בעע"מ 9260/20 הודיע, לאחר שנועץ במרשתו ולשמע הערות בית המשפט, כי הוא חוזר בו מערעורו. בא כוח המערערת בעע"מ 9289/20 ביקש כי יינתן פסק דין בערעורו. לא התבקשה תשובת המשיבות לערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערער חזר בו ממנו?

מילות מפתח

  • דחיית ערעור
  • עע"מ 9260/20
  • עע"מ 9289/20
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

9260/20

עע"מ

9289/20

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת בעע"מ 9260/20:

טי אמ טי - תל אביב מטרופוליטן

טראמווי בע"מ

נ ג ד

המשיבות בעע"מ 9260/20:

1. נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ

2. אורבניקס אלארטי בע"מ

3. לייט טי.אל.וי.אן.טי.איי בע"מ

4. סיטי טראם בע"מ

5. סמארט טי אל וי - קבוצת רכבת קלה

בע"מ

המערערת בעע"מ 9289/20:

לייט טי.אל.וי.אן.טי.איי בע"מ

נ ג ד

המשיבות בעע"מ 9289/20:

1. נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ

2. אורבניקס אלארטי בע"מ

3. טי אמ טי - תל אביב מטרופוליטן

טראמווי בע"מ

4. סיטי טראם בע"מ

5. סמארט טי אל וי - קבוצת רכבת קלה

בע"מ

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו בעת"מ 69997-11-20 מיום

20.12.2020 שניתן על ידי כב' השופטת אביגיל כהן

תאריך הישיבה:

ז' באייר התשפ"א (19.4.2021)

בשם

המערערת

בעע"מ 9260/20 והמשיבה 3 בעע"מ 9289/20:

עו"ד

נדב ויסמן; עו"ד גיורא אונגר; עו"ד דניאל פז; עו"ד טל רוזנווסר

בשם המשיבה 2:

עו"ד תמר תורג'מן; עו,ד רובי בכר

בשם המשיבה 3 בעע"מ 9260/20

והמערערת בעע"מ 9289/20:

עו"ד יוסף בנקל; עו"ד שירי

שפירא

בשם המשיבה 4:

עו"ד רנאטו יארק; עו"ד מתן

ספקטור

בשם המשיבה 5:

עו"ד גילי לבקוביץ'

פסק-דין

חלקי

לא התבקשה תשובת המשיבות לערעורים. לשמע הערות בית המשפט ולאחר שנועץ במרשתו, הודיע עו"ד ויסמן כי הוא חוזר בו מערעורו בעע"מ 9260/20.

עו"ד בנקל בא כוחה של המערערת בעע"מ 9289/20 ביקש כי יינתן פסק דין בערעור.

לאור האמור, אנו מורים על דחיית ערעורה של המערערת בעע"מ 9260/20 ודוחים לעיון ולמתן פסק דין בתיק עע"מ 9289/20.

ניתן

היום, ז' באייר התשפ"א (19.4.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)