עע"מ 9321/05 סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ. עיריית קרית אתא

בהליך שבכותרת הגישו הצדדים סיכומים בכתב והוא נקבע בשעתו לדיון ביום 3.7.2006. ביום 29.6.2006 נשלחה לצדדים הודעה על דחיית מועד הדיון בחתימת המזכירה הראשית. בהודעה נאמר כי "על מועד חדש תשלח הודעה". מאז נותר ההליך שבכותרת פתוח, ללא פעילות.

משנערכה בדיקת במזכירות בית-המשפט ונתגלה כי ההליך שבכותרת פתוח ללא טיפול במשך זמן ממושך, ביקשתי מהמערערת ביום 3.4.2011 להודיע אם ניתן להורות על מחיקת הערעור. בהודעתה מיום 13.4.2011 הגיבה המערערת כי הצדדים המתינו מאז הודעת המזכירה הראשית לקביעת מועד דיון, וכי בית המשפט מתבקש לא למחוק את הערעור ולהורות על קביעת מועד דיון בו "בהקדם האפשרי".

בירור במזכירות בית-המשפט העלה כי לאחר ביטול מועד הדיון הקודם, לא נקבע בתיק מועד דיון חדש ככל הנראה עקב תקלה. עם זאת, למקרא תגובת המערערת מיום 13.4.2011 לפיה היא עומדת על ערעורה ואף מבקשת כי התיק ייקבע לדיון "בהקדם האפשרי", מתעוררת תהייה הכיצד ראתה המערערת להמתין זמן כה מ מוש ך ללא מעש, בלא לפנות לבית-המשפט בניסיון לברר מדוע לא נקבע התיק לדיון במשך קרוב לחמש שנים(!). המערערת תגיש הבהרה בעניין תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו.