החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9321/05 סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ. עיריית קרית אתא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בשל אי-קידומו וקביעת מועד דיוןהחלטה בערעור אזרחי שנותר ללא טיפול כחמש שנים לאחר ביטול מועד הדיון עקב תקלה במזכירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעור נותר ללא טיפול כחמש שנים לאחר שמועד הדיון בוטל ולא נקבע מחדש, ככל הנראה עקב תקלה במזכירות. בית המשפט סירב למחוק אותו, משום שמקור התקלה במזכירות והמערערת עומדת על ערעורה. הוא הורה על קביעת מועד דיון ועל הגשת עיקרי טיעון משלימים.

העובדות

הצדדים הגישו סיכומים בכתב והדיון נקבע ליום 3.7.2006. מועד הדיון נדחה בהודעת המזכירה הראשית ולא נקבע מועד חדש, ככל הנראה עקב תקלה. התיק נותר ללא פעילות כחמש שנים, ולאחר שנתגלה הדבר המערערת ביקשה שלא ימחק הערעור ושייקבע דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שנותר ללא טיפול זמן ממושך עקב תקלה במזכירות ועקב המתנת המערערת
  2. 2.האם יש לקבוע מועד דיון ולאפשר הגשת עיקרי טיעון משלימים

הלכות

  1. 1

    על אף התהייה מדוע המערערת המתינה כחמש שנים בלא לפנות לבית המשפט, לא יימחק הערעור משום שהתקלה נובעת ככל הנראה מהמזכירות והמערערת הודיעה שהיא עומדת על ערעורה.

    ״בהתחשב בכך שככל הנראה מקור התקלה הוא במזכירות בית-המשפט; ובהתחשב בכך שהמערערת השיבה להחלטותיי והודיעה כי היא עומדת על ערעורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • מזכירות בית-המשפט
  • תקלה
  • קביעת מועד דיון
  • עיקרי טיעון משלימים
  • סיכומים בכתב
  • המערערת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

9321/05

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערת:

סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית קרית אתא

הוגש הליך

החלטה

כפי שצוין בהחלטתי הקודמת, בהליך שבכותרת הגישו הצדדים סיכומים בכתב והוא נקבע בשעתו לדיון ליום 3.7.2006. ביום 29.6.2006 נשלחה לצדדים הודעה על דחיית מועד הדיון בחתימת המזכירה הראשית. בהודעה נאמר כי "על מועד חדש תשלח הודעה". מאז נותר התיק על-גבי מדפיה של מזכירות בית-המשפט, ללא פעילות. בירור העלה כי לאחר ביטול מועד הדיון הקודם, לא נקבע בתיק מועד דיון חדש, ככל הנראה עקב תקלה.

משנערכה בדיקת במזכירות בית-המשפט ונתגלה כי ההליך שבכותרת פתוח ללא טיפול במשך זמן מ מוש ך, ביקשתי מהמערערת ביום 3.4.2011 להודיע האם ניתן להורות על מחיקת הערעור. בהודעתה מיום 13.4.2011 הגיבה המערערת כי הצדדים המתינו מאז הודעת המזכירה הראשית לקביעת מועד דיון, וכי בית המשפט מתבקש שלא למחוק את הערעור ולהורות על קביעת מועד דיון בו "בהקדם האפשרי". בהודעה מבהירה נוספת טענה המערערת כי לא סברה שמדובר בתקלה, אלא הניחה כי טרם נקבע מועד דיון עקב סדרי עדיפויות הנובעים מהעומס הרב בו נתון בית-משפט זה.

אודה כי על-אף הסבריה האמורים של המערערת, לא הוּסרה התהייה הכיצד ראתה המערערת להמתין זמן כה מ מוש ך, בלא לפנות לבית-המשפט בניסיון לברר מדוע לא נקבע התיק לדיון במשך קרוב לחמש שנים. יחד עם זאת, בהתחשב בכך שככל הנראה מקור התקלה הוא במזכירות בית-המשפט; ובהתחשב בכך שהמערערת השיבה להחלטותיי והודיעה כי היא עומדת על ערעורה; אינני רואה להורות כעת על סילוק ההליך על הסף.

לפיכך, יועבר התיק שבכותרת ליומן בית-המשפט לשם קביעת מועד דיון קרוב ככל הניתן. נוכח חלוף הזמן מאז הגשת הסיכומים בכתב, תהא המערערת רשאית להגיש עיקרי טיעון משלימים בהיקף של עד 3 עמודים ברווח כפול, בגופן David 12 ובשוליים ברוחב 2 ס"מ לפחות מכל צד, וזאת עד יום 15.6.2011 . המשיבה תהא רשאית להגיש עיקרי טיעון משלימים מטעמה בהיקף זהה, וזאת עד יום 17.7.2011 .

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ללא דיחוי, וכן תדאג להעברת התיק ליומן בית-המשפט ולתיוק החלטתי בתיקי השופטים שיישבו בדין.

ניתנה היום, י"א באייר

תשע"א (15.5.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על אף התהייה מדוע המערערת המתינה כחמש שנים בלא לפנות לבית המשפט, לא יימחק הערעור משום שהתקלה נובעת ככל הנראה מהמזכירות והמערערת הודיעה שהיא עומדת על ערעורה.