החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9362/10 גלינה שפובלובה נ. משרד הפנים - רשות האכולוסין

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דין בעתירה מנהליתבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין בעניין מעמד מכוח נישואין נדחתה, שכן המערערים לא הניחו תשתית עובדתית מספקת לגבי מצבם הכלכלי. סכום העירבון של 5,000 ₪ נקבע ברף הנמוך ולא הופחת. עם זאת, ניתנה לנותנים האפשרות לשלם את העירבון בשני תשלומים שווים במועדים שנקבעו.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שדחה עתירתם נגד החלטת המשיב שלא להעניק מעמד למערערת 1 מכוח נישואיה למערער 2. המזכירה הראשית העמידה את העירבון על 5,000 ₪. המערערים לא פירטו את מצבם הכלכלי באופן מספק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערים פטור מהפקדת עירבון בערעור או להפחית את סכומו?
  2. 2.האם מוצדקת חלוקת העירבון לשני תשלומים שווים במועדים נקובים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון דורשת תשתית עובדתית מפורטת על מצבו הכלכלי של המבקשים, לרבות נכסיהם ואפשרות הסיוע מקרובים.

    ״המערערים מניחים תשתית עובדתית דלה בכל הנוגע למצבם הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום העירבון נקבע ברף הנמוך בהתחשב במהות ההליך, במעמד הצדדים ובסכום ההוצאות שנפסק.

    ״ראוי לקבוע בתיק זה עירבון ברף הנמוך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • מעמד
  • תשתית עובדתית
  • סיכויי ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

9362/10 - ב'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1. גלינה שפובלובה

2. מרק ליכטמן

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים - רשות האוכלוסין

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שבכותרת. הערעור נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט מ' סובל), שבו נדחתה עתירתם של המערערים נגד החלטת המשיב שלא ליתן מעמד למערערת 1 מכוח נישואיה למערער 2.

המזכירה הראשית העמידה את העירבון בתיק זה על סכום של 5,000 ₪. לאחר עיון בטענות המערערים לא מצאתי הצדקה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתת סכום העירבון. המערערים מניחים תשתית עובדתית דלה בכל הנוגע למצבם הכלכלי. כך, כל שנטען לגבי המערערת 1 הוא שהיא אינה עובדת, אין לה רכוש בישראל ובתה – השוהה בארץ – אינה יכול לסייע בגיוס כספי העירבון. אין כל הסבר ופירוט מדוע הבת, המתגוררת בישראל ונשואה לאזרח ישראלי, אינה יכול לסייע. אשר למערער 2, אזרח ישראלי, לא פורטו נתונים רלבנטיים כגון הוצאות מחייה, ואין כל התייחסות לנכסיו, לרכושו ולאפשרותו להיעזר בקרובים ובידידים לצורך השגת הסכום הדרוש. המערערים אף אינם מבהירים די הצורך כיצד ממומן הייצוג המשפטי ומדוע לא ניתן לממן באותה הדרך את העירבון. עוד אציין, לעניין סיכויי הערעור, כי מעיון בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי עולה כי בפני המערערים ניצבות משֹוכות לא פשוטות.

יובהר: לאור מהות ההליך, הנתונים שלפניי והמעמד היחסי של הצדדים, וכן בהתחשב בסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי, ראוי לקבוע בתיק זה עירבון ברף הנמוך. כך עשתה המזכירה הראשית, ועל-יסוד החומר שהונח לפניי לא מצאתי הצדקה להפחתה נוספת. עם זאת, ניתן ללכת לקראת המערערים בדרך של חלוקת העירבון לשני תשלומים שווים: הראשון יופקד עד ליום 6.2.2011, והשני – עד ליום 1.3.2011. בהיעדר הפקדה של כל אחד מהתשלומים במועדו, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב בשבט

תשע"א (17.1.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון דורשת תשתית עובדתית מפורטת על מצבו הכלכלי של המבקשים, לרבות נכסיהם ואפשרות הסיוע מקרובים.
  2. 2סכום העירבון נקבע ברף הנמוך בהתחשב במהות ההליך, במעמד הצדדים ובסכום ההוצאות שנפסק.