עע"מ 9423/05מדינת ישראל-רשות השידור נ. קטימורה בע"מ

1.בפניי בקשה לעכב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופטת ד' פלפל). בפסק דין חלקי, שניתן ביום 14.7.05, חייב בית המשפט את המערערת בתשלום פיצוי לטובת המשיבה. בית המשפט העמיד – בהחלטה משלימה מיום 29.9.05 – את גובה הפיצוי על סך של 1,317,807 ש"ח.

2.הסכסוך שבין המערערת למשיבה עניינו בשני מכרזים שפירסמה רשות השידור – היא המערערת – לצורך החלפת ציוד הצילום והעריכה של מחלקת החדשות. המשיבה, אשר ביקשה לזכות בחוזה נשוא המכרזים, הגישה תובענה לפיצוי כספי בגין הנזקים שנגרמו לה עקב החלטתה של המערערת לפסול את הצעתה. בית המשפט לעניינים מנהליים קיבל כאמור את התובענה, והמערערת פנתה בערעור לבית משפט זה. עם הגשת הערעור, הגישה המערערת בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים – היא הבקשה שבפניי.

3.כלל ידוע הוא, כי הזוכה בתובענתו זכאי לביצוע מידי של פסק הדין ואין בהגשת ערעור כדי לעכב את ביצוע פסק הדין. עם זאת, במקרים מיוחדים יעכב בית המשפט את ביצוע פסק הדין. זאת, אם יצביע מבקש העיכוב על סיכויים טובים לזכות בערעור ועל נזק בלתי ניתן להשבה או לפיצוי שייגרם לו עקב ביצוע מידי של פסק הדין, אם יתקבל הערעור.

4.עיינתי בבקשה ודינה להדחות. ככלל, אין מעכבים פסק דין כספי אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן. לא שוכנעתי שהמקרה דנן מצדיק חריגה מהכלל האמור. המערערת אינה מצביעה על כל נסיבה מיוחדת שעלולה להקשות על השבת הכספים במקרה שתזכה בערעורה. בסעיף 22 לבקשתה קובעת המערערת כי "קיים חשש כי אם יתקבל הערעור יהיה קושי להשיב את הכספים ששולמו". ברם, המערערת לא תמכה קביעה זו בעובדות כלשהן.

דין הבקשה להדחות.