החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9487/09 רכבת ישראל בע"מ נ. elsag datamat spa

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · הקדמת מועד דיון במכרז מערכת כרטיס חכם ברכבת ישראלבקשה להקדמת מועד דיון בערעור רשות (עע"מ) על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להקדמת מועד הדיון בערעור בעניין מכרז להקמת מערכת כרטיס חכם ברכבת ישראל. נקבע כי הדיון נקבע למועד סביר בהתחשב במועד הגשת הערעור, וכי העומס על בית המשפט וסדרי העדיפויות מחייבים להותיר את המועד על כנו, גם לנוכח פקיעת צו עיכוב הביצוע. הדיון יתקיים ביום 8.3.2010.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט קמא בעניין זכייה במכרז משנת 2007 להקמה ותפעול של מערכת כרטיס חכם ברכבת ישראל, ומבקשת להכריז עליה כזוכה. המערערת ביקשה להקדים את מועד הדיון שנקבע ליום 8.3.2010, בטענה לנזקים מהעדר ודאות ולפקיעת צו עיכוב ביצוע ארעי ביום 15.1.2010. המערערת לא פנתה למתן סעד זמני עד להכרעה בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בערעור במכרז משנת 2007 להקמת מערכת כרטיס חכם ברכבת ישראל?

הלכות

  1. 1

    שיקולי העומס על בית המשפט וסדרי העדיפויות בקביעת מועדי דיונים עשויים להצדיק דחיית בקשה להקדמת מועד דיון, גם כאשר צו עיכוב הביצוע עומד לפוג

    ״העובדה שבינתיים התברר כי צו עיכוב הביצוע יפוג ב-15.1.2010 אינה יכולה להביא להקדמה נוספת של מועד הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • כרטיס חכם
  • רכבת ישראל
  • הקדמת מועד הדיון
  • צו עיכוב ביצוע
  • סדרי עדיפויות
  • עומס
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

9487/09 - א'

עע"ם

9475/09

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

רכבת ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

elsag datamat spa

2. אמן ארגון מדעי ניהול יועצים בע"מ

בקשה לקביעת מועד דיון

החלטה

לפני בקשה להקדמת מועד הדיון מטעם המערערת בעע"מ 9487/09 אשר קבוע לדיון ליום 8.3.10. הערעור קבוע יחד עם הליך נוסף העוסק גם הוא במכרז משנת 2007 להקמה ותפעול של מערכת כרטיס חכם ברכבת ישראל. בערעור שהוגש ביום 25.11.09, מבקשת המערערת להכריז על המשיבה 2 כזוכה במכרז, ולא על המשיבה 1, כפי שקבע בית המשפט קמא. בבקשה שלפניי נטען כי העדר ודאות ביחס לזהות הזוכה במכרז תגרום נזקים קשים למערערת ולציבור בכללותו וכי צו עיכוב ביצוע ארעי של פסק הדין שניתן בבית המשפט קמא יעמוד בתוקפו רק עד ליום 15.1.2010. יצוין כי המערערת לא פנתה לבית משפט זה בבקשה למתן סעד זמני עד להכרעה בהליך.

אין בידי להיעתר לבקשה. הדיון נקבע למועד קרוב יחסית בהתחשב במועד הגשת הערעור, כשלושה חודשים בלבד לאחר הגשת הערעור. המועד נקבע בשים לב, בין היתר, למועדים שפורטו בבקשה לקביעת דיון דחוף (מיום 25.11.09), שכללו מועדים מסוף חודש פברואר 2010. העובדה שבינתיים התברר כי צו עיכוב הביצוע יפוג ב-15.1.2010 אינה יכולה להביא להקדמה נוספת של מועד הדיון. העומס הרב המוטל על בית המשפט מחייב סדרי עדיפויות בקביעת מועדי הדיון בהליכים השונים, תוך התחשבות בדחיפות הנושאים, באינטרסים של בעלי הדין, ההשלכה על הליכים אחרים התלויים ועומדים בבית המשפט והאינטרס הציבורי. במקרה שלפניי, בחינת שיקולים אלה, בשים לב לעומס הרב בו נתון בית המשפט בעת הזו, לכך כי ההליך נקבע לשמיעה למועד קרוב יחסית בהתייחס למועד הגשת הערעור, ובהתחשב בכך שהקדמת הדיון בערעורים אלה תחייב דחיית דיון של תיקים אחרים מובילה למסקנה כי אין מנוס מדחיית הבקשה להקדמת מועד הדיון. הדיון יתקיים ביום 8.3.2010, כפי שנקבע.

ניתנה היום, כ"ג כסלו

תש"ע (10.12.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 9475/09אמן-ארגון מדעי ניהול יועצים בע"מ נ. Elsag Datamat Spaהחלטה

הלכות

  1. 1שיקולי העומס על בית המשפט וסדרי העדיפויות בקביעת מועדי דיונים עשויים להצדיק דחיית בקשה להקדמת מועד דיון, גם כאשר צו עיכוב הביצוע עומד לפוג