החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9539/03 ארי את בר חברה ליזום ופיתוח 1993 בע"מ נ. אנגל מרכז מסחרי בע"

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי צירוף מוצגים שלא הוגשו לבית המשפט קמא, ללא היתר להגשת ראיות נוספות, הוא שלא כדין. לפיכך הורה על הוצאת המוצגים מתיק המוצגים ועל הגשת סיכומים מתוקנים ללא הסתמכות עליהם, וחייב את המערערת בהוצאות בסך 700 ₪ בתוספת מע"מ וריבית והצמדה. בית המשפט לא נתן דעה על סיכויי בקשה עתידית לקבלת ראיות נוספות.

העובדות

המערערת צירפה לערעור מוצגים שלא היו בפני בית משפט קמא ולא הוגשו בו כראיה. אין מחלוקת בין הצדדים על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצרף לערעור מוצגים שלא הוגשו לבית המשפט קמא ללא היתר להגשת ראיות נוספות?

הלכות

  1. 1

    צירוף מוצגים שלא הוגשו לבית המשפט קמא, ללא היתר של בית משפט שלערעור להגשת ראיות נוספות, הוא שלא כדין, ללא קשר לסיבות שבגינן לא הוגשו בבית המשפט המחוזי.

    ״במצב זה, ברור כי צירופם, בלא שבית-משפט זה התיר את הדבר, במסגרת בקשה להגשת ראיות נוספות, היה שלא כדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות נוספות
  • מוצגים
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

9539/03 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

ארי את בר חברה ליזום ופיתוח 1993 בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אנגל מרכז

מסחרי בע"מ

2. עיריית חיפה

בקשה למתן החלטה

החלטה

אין מחלוקת בין הצדדים כי המוצגים שצירפה המערערת, שסימונם יב'2, יב'3 ו-יט'2, לא היו בפני בית-משפט קמא, ולא הוגשו בו כראייה. במצב זה, ברור כי צירופם, בלא שבית-משפט זה התיר את הדבר, במסגרת בקשה להגשת ראיות נוספות, היה שלא כדין, יהיו הסיבות לאי הגשתם בבית המשפט המחוזי אשר יהיו.

לפיכך, אני מורה על הוצאת המוצגים הנ"ל מתיק המוצגים והשבתם לידי המערערת. המערערת תגיש תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי הפגרה, סיכומים מתוקנים, מהם יושמטו כל התייחסות, ציטוט או הסתמכות על המוצגים הנ"ל. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בבקשה זו בסך של 700 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ כחוק, והפרשי ריבית והצמדה עד ליום התשלום בפועל.

אינני מחווה דעה בשאלת סיכוייה של בקשה לקבלת ראיות נוספות, אם וככל שתוגש, ביחס למוצגים הנדונים.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשס"ד (18.7.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צירוף מוצגים שלא הוגשו לבית המשפט קמא, ללא היתר של בית משפט שלערעור להגשת ראיות נוספות, הוא שלא כדין, ללא קשר לסיבות שבגינן לא הוגשו בבית המשפט המחוזי.