החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 994/22 אורי השילוני נ. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה צפון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי פטור מהפקדת ערובה להוצאות מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובסיכויים ממשיים להצלחת ההליך. בהיעדר תשתית ראייתית לגבי מצבם הכלכלי של המערערים, לא נפטרו מהפקדה במלואה. הערובה הועמדה על 20,000 ש"ח בשים לב לאופי הציבורי של ההליך.

העובדות

המערערים הם אנשים פרטיים שביקשו פטור מהפקדת ערובה להוצאות בהליך שנוגע למאבק ציבורי. הבקשה נוסחה בכלליות ולא נתמכה בתשתית ראייתית לגבי מצבם הכלכלי. בית המשפט העמיד את הערובה על סך של 20,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מעורר מהפקדת ערובה להוצאות בהליך ציבורי כאשר לא הוכח מצבו הכלכלי?
  2. 2.מהם התנאים לפטור מהפקדת ערובה בהליך בעל אופי ציבורי?

הלכות

  1. 1

    גם בהליך בעל מימד ציבורי נדרשת הוכחה כלשהי בדבר המצב הכלכלי, שכן גם גוף שאינו פועל למטרות רווח עשוי להיות מחויב בהוצאות.

    ״אולם גם במקרה כזה נדרשת הוכחה כלשהי בדבר המצב הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים ממשיים
  • חשיבות ציבורית
  • הוצאות
  • מאבק ציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

994/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. אורי השילוני

2. יפתח נבות

3. מרדכי בצרווי

4. נעמי גושן

5. אורן שמש

6. אבירן אלדמע

7. דוד גלנזר

8. אברהם שפירא

9. תמיר בלאס

נ ג ד

המשיבים:

1. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה צפון

2. חוות טורבינות חפציבה

3. חוות טורבינות בית אלפא

4. קיבוץ בית אלפא

5. קיבוץ חפציבה

6. יוחאי רז

7. איתי סער

בקשת המערערים מיום

13.2.2022 למתן פטור מהפקדת ערובה או להפחתתה; תשובת המשיבים 5-2 מיום 3.3.2022;

תשובת המשיב 1 מיום 7.3.2022

החלטה

קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה, ושכנוע בהיעדרה של אפשרות לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבה הקרובה; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

הבקשה שבכותרת נוסחה בכלליות ואין בה טענה כלשהי בדבר מצבם הכלכלי של המערערים או טענה כי הם יתקשו בגיוס הסכום הנדרש להפקדה כערובה. הקושי בעניין זה מתחדד נוכח מספרם של המערערים, שהם אנשים פרטיים, והיעדר כל תשתית ראייתית לגבי המצב הכלכלי של כל אחד מהם. אמנם, בנסיבות מסוימות אפשר שהיותה של עתירה בעלת חשיבות ציבורית או מימד ציבורי, או היותו של יוזם ההליך בעל מעמד ציבורי או עמותה ללא כוונת רווח, עשויים להוות שיקול להפחתת גובה הערובה הנדרשת (ראו, למשל, עע"מ 6942/21 ירושלים שקופה - שקיפות במנהל הציבורי בירושלים נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים (15.12.2021); בר"מ 7917/21 ח'טיב נ' שרת הפנים (7.12.2021); עע"מ 2638/20 עמותת בר-קיימא לתרבות אמנות מוסיקה ושלום נ. ראש עיריית ירושלים

(24.05.2020); עע"מ 5871/14 אללו נ. ברקת (21.09.2014)); אולם גם במקרה כזה נדרשת הוכחה כלשהי בדבר המצב הכלכלי. זאת, כיוון שגם גוף הפועל שלא למטרות רווח (או אנשים פרטיים הפועלים לקידום מטרה ציבורית) עשויים להיות מחויבים בתשלום הוצאות.

בנסיבות אלה, לא מצאתי לקבל את הבקשה לפטור מהפקדת ערובה. יחד עם זאת, בשים לב לטענות לעניין המאבק הציבורי, בהתחשב בפערי הכוחות בין הצדדים, אך על רקע ההוצאות שנפסקו בערכאה דלמטה, מצאתי להעמיד את הערובה על סך של 20,000 ש"ח.

ערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 11.5.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י' בניסן התשפ"ב (11.4.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1גם בהליך בעל מימד ציבורי נדרשת הוכחה כלשהי בדבר המצב הכלכלי, שכן גם גוף שאינו פועל למטרות רווח עשוי להיות מחויב בהוצאות.