החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9982/05 תמרה סורוקינה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בהליך ערעור מנהלי על דחיית בקשה למעמד בישראלבקשה לפטור מאגרה בהליך ערעור על החלטת בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מאגרה בערעור של קשישה שעתירתה לקבלת מעמד בישראל נדחתה. הטענה לסיוע כלכלי מצד קרובי המשפחה לא נתמכה בתיעוד, ולכן לא ניתן לפטור את המערערת מאגרה. עם זאת, נוכח מצבה הנטען, האגרה הופחתה ל-500 ש"ח.

העובדות

המערערת, קשישה, עתרה נגד החלטת המשיב לדחות את בקשתה למתן מעמד בישראל בהתאם לנהליו או מטעמים הומניטאריים. לטענתה אינה משתכרת לפרנסתה ואין לה רכוש בארץ ומחו"ל. בא כוחה מייצג אותה ללא תמורה מעבר לשכר ששולם בבית המשפט קמא, ובתה וחתנה סייעו במימון האגרה ושכר הטרחה בהליך קמא, אך לא בהליכים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מערערת קשישה שאינה משתכרת לפרנסתה ואין לה רכוש בארץ ומחו"ל?
  2. 2.האם ניתן לקבוע הפחתת אגרה כאשר לא הוכח מצבם הכלכלי של קרובי המשפחה הנטען כמסייעים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נבחנת לאור היכולת לממן את ההליך, לרבות באמצעות קרובי משפחה, והטענה לסיוע כלכלי מהם דורשת תימוכין.

    ״טענה זו לא נתמכה בתיעוד כלשהו בדבר מצבם הכלכלי של בת העותרת ובעלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח המצב הכלכלי הנטען ומהות ההליך, ניתן להפחית את האגרה במקום לפטור ממנה במלואה.

    ״יחד עם זאת, נוכח מצבה הכלכלי הנטען ומהות ההליך, האגרה תופחת לסך של 500״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • ערעור
  • מעמד בישראל
  • מטעמים הומניטאריים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

9982/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

תמרה סורוקינה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. הערעור נסוב על החלטת בית המשפט קמא לדחות את עתירת המערערת נגד החלטת המשיב לדחות את בקשתה למתן מעמד בישראל בהתאם לנהליו או מטעמים הומניטאריים. לטענת המבקשת, בהיותה קשישה, אין היא משתכרת לפרנסתה. עוד נטען על ידה כי אין לה רכוש בארץ ומחו"ל. בהחלטתי מיום 30.10.05 אפשרתי למערערת להשלים את בקשתה בכך שתבהיר האם ביכולתה להיעזר בקרוביה לצורך תשלום אגרה וכן כיצד היא מממנת את ייצוגה בהליך שבכותרת. בתצהיר משלים מטעמה הבהירה המערערת כי בא כוחה נאות לייצגה בהליך שבכותרת ללא כל תמורה מעבר לשכר ששולם לו בבית משפט קמא. אשר לקרובי משפחתה, לטענת המערערת, בתה וחתנה סייעו בידה למממן את תשלום האגרה בבית משפט קמא וכן את שכר טרחת עורך דינה, אולם אין באפשרותם לסייע לה במימון הליכים נוספים. טענה זו לא נתמכה בתיעוד כלשהו בדבר מצבם הכלכלי של בת העותרת ובעלה. במצב דברים זה, אין בידי לפטור את המערערת מתשלום אגרה. יחד עם זאת, נוכח מצבה הכלכלי הנטען ומהות ההליך, האגרה תופחת לסך של 500 ₪ אשר ישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

המשיב יביע עמדתו, תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, למתן פטור למערערת מחובת הפקדת ערבון לכל הוצאות הערעור או למקצתן.

ניתנה היום, י"ז טבת תשס"ו (17.1.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 5816/08תמרה סורוקינה נ. משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נבחנת לאור היכולת לממן את ההליך, לרבות באמצעות קרובי משפחה, והטענה לסיוע כלכלי מהם דורשת תימוכין.
  2. 2נוכח המצב הכלכלי הנטען ומהות ההליך, ניתן להפחית את האגרה במקום לפטור ממנה במלואה.